Ухвала суду № 74505530, 06.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24062/16-к

Провадження № 1-кп/761/310/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.,

суддів Хардіної О.П.,

Слободянюка П.Л.,

секретаря судового засідання Дігтяр М.О.,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора Тонканцова Г.О.,

захисника Галамай А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

під час судового розгляду в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 12015100100014480 від 02.12.2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою обвинуваченого спливає раніше ніж відбудеться наступне судове засідання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Суд, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м'який, оскільки обставини, які враховувались раніше судом при продовженні строків тримання під вартою не змінилися, ризики не зменшились.

Так, ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, при цьому йому інкримінується заволодіння коштами потерпілих в особливо великих розмірах, потерпілими заявлені позовні вимоги, та шкода, яка завдана потерпілим злочином у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, не відшкодована. При цьому, докази винуватості обвинуваченого досліджені в судовому засіданні є вагомими.

Вказане свідчить про високу вірогідність настання ризику переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення покарання, яке може бути призначене обвинуваченому у разі визнання його судом винуватим у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень у яких він обвинувачується, а також з метою уникнення відшкодування завдані збитків потерпілим.

Також, відповідно до ст. 178 КПК України, судом враховується стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3, його вік та сімейний стан, те що обвинувачений офіційно не працевлаштований, дані про законне джерело його доходів відсутні.

Наведене в сукупності свідчить про те, що менш суворіший запобіжний захід не здатен забезпечити ненастання цих ризиків, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам суд, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.

При цьому, згідно з положенням ч. 5 ст. 182 КПК України, суд визначає розмір застави в 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладає обов'язки на обвинуваченого в разі її внесення, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04.08.2018 року включно.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 04.08.2018 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року, що становить 1 762 000 грн. (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, у разі внесення застави, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися із міста Харькова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Голуб

Судді О.П. Хардіна

П.Л. Слободянюк