Ухвала суду № 74505373, 06.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22862/17

Провадження № 1-кс/761/13583/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю секретаря Лукянчук А.О., прокурора Йовенка Д.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Хардіної О.П. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України /справа №761/22862/17/,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Хардіної О.П. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України /справа №761/22862/17/.

Обґрунтовуючи підстави для відводу обвинувачений ОСОБА_1 вказує, що під час судового розгляду кримінальної справи судом не були розглянуті його клопотання про направлення запитів до Київського СІЗО щодо його побиття, запит до гідрометцентру щодо прогнозу погоди, відсутності на дисках звукозапису судових засідань, ненадання судом достатнього часу для підготовки до судових дебатів, відсутності потерпілих під час судових дебатів. Крім того, зазначив, що суд не долучив до справи подані ним 30 травня 2018 року заяви про відвід прокурору та судді.

Суддя Хардіна О.П. направила суду заяву, в якій виклала прохання про розгляд заяви про відвід без її участі.

Прокурор заперечив проти поданої заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заяву підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 75 КПК України визначені обставини, за наявності яких виключається участь судді у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_1 у своїй заяві, перелічені у п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Саме на зазначені обставини і посилається обвинувачений ОСОБА_1, як випливає із змісту його заяви та пояснень.

Разом з тим, об'єктивних даних, які б будь-яким чином викликали сумнів в упередженості судді Хардіної О.П., обвинуваченим не наведено, вищевказані доводи обвинуваченого не можуть свідчити про упередженість судді Хардіної О.П.

Враховуючи наведене, заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Хардіної О.П. задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Хардіної О.П. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України /справа №761/22862/17/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су ддя: Т.В.Левицька