Ухвала суду № 74505264, 04.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2329/18

ун. № 759/8480/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., при секретарі Рагімовій Т.О., за участю прокурора Тахтарова О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві Пакулко О.О., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Гулійчук С.В. про накладення арешту

в с т а н о в и в :

01.06.2018р. до суду надійшло клопотання про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Підйомні машини» (код 37653944); заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Підйомні машини» (код 37653944), в розмірі, що не перевищують 357 089 054,52 грн. за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету; зупинити видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на рахунках ТОВ «Підйомні машини» та які надійшли на адресу ТОВ «Підйомні машини» та вже знаходяться на рахунках, відкритих в розмірі, що не перевищує 357 089 054,52 грн. за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів; зобов`язати службових осіб АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «АБ «Радабанк» надати слідчому довідку про залишок коштів на рахунках при накладенні арешту на грошові кошти ТОВ «Підйомні машини» та в подальшому надати таку інформацію за запитом слідчого, прокурора.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Міжнародний центр торгівлі» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Підйомні машини» шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи чужим майном ПАТ «АБ «Укргазбанк» в особливо великих розмірах.

На даний час службові особи ТОВ «Підйомні машини» незаконно використовують у своїй господарській діяльності баштові крани «POTAIN» в кількості 49 шт. та будівельні підйомники «НЕК» в кількості 34 шт., з чого отримують прибутки від їх здачі в оренду на відкриті в АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «АБ «Радабанк» банківські рахунки.

Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий-суддя вважає, що для накладення арешту відсутні правові підстави, оскільки слідчим не надано доказів, що рахунки, на які він просить накласти арешт, належать ТОВ «Підйомні машини».

Тому клопотання слідчий суддя визнає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

. Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва Петренко Н.О.