Ухвала суду № 74505034, 05.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26859/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Агакаряном Р.С. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державній казначейській службі України (код банку одержувача 820172, Код ЄДРПОУ 37567646, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004252 від 17.11.2017 року за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Міністерства оборони України, які здійснили незаконне відчуження земель оборони площею 285 га, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що 20.03.2017 року між Міністерством оборони України і ПАТ «АрселорМіттал Кривій Ріг» укладено Меморандум про наміри щодо співробітництва, предметом якого є вирішення питання щодо припинення права постійного користування Міноборони в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на земельну ділянку загальною площею 285 га, кадастровий номер 1225884400:09:001:0036.

За умовами Меморандуму ПАТ «АрселорМіттал Кривій Ріг» зобов'язане протягом 3 робочих днів з дати отримання від Міноборони нотаріально посвідченої заяви квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро щодо добровільної відмови від права постійного користування земельною ділянкою до уповноваженого органу (Дніпропетровської ОДА), але до моменту надсилання такої заяви до уповноваженого органу, перерахувати на спеціальний рахунок Міноборони № 31250301218611, відкритий у Державній казначейській службі України, благодійну пожертву.

діючим законодавством встановлено виключний правовий режим використання земель оборони і використання їх в господарських цілях підприємств, що пов'язані з користування надрами, заборонено, а тому передача земельної ділянки площею 285 га, яка відноситься до земель оборони, на умовах довгострокової оренди ПАТ «АрселорМіттал Кривій Ріг» має явний протиправний характер.

Разом з тим, установлено, що на земельній ділянці площею 285 га, яку має намір орендувати ПАТ «АрселорМіттал Кривій Ріг», розташований об'єкт нерухомого майна - будівля № 43 (вежа танкодрому) військового містечка № 48, яка перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та закріплена за військовою частиною А3283.

Однак, як встановлено досудовим розслідуванням, Міністерство оборони України не зверталося до Кабінету Міністрів України з поданням про необхідність відчуження об'єкту нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, що передається в довгострокову оренду ПАТ «АрселорМіттал Кривій Ріг».

У зв'язку з цим, передача ПАТ «АрселорМіттал Кривій Ріг» разом із правом користування земельною ділянкою об'єкту нерухомості, що є військовим майном, без прийняття такого рішення Кабінетом Міністрів України, вчинена службовими особами Міністерства оборони України з перевищенням своїх службових повноважень, а тому також має явний протиправний характер..

Під час досудового розслідування вищевказані доводи необхідно перевірити (підтвердити чи спростувати) документальним шляхом, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до документів, що становлять банківську таємницю, з метою підтвердження факту надходження на спеціальний рахунок Міністерства оборони України в якості благодійного внеску коштів від ПАТ «АрселорМіттал Кривій Ріг», а також їх подальшого цільового використання.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають володінні Державної казначейської служби України.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Ковальчуку Юрію Олексійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість здійснити вилучення їх засвідчених копій у Державній казначейській службі України (код банку одержувача 820172, Код ЄДРПОУ 37567646, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), а саме:

- документів на паперових чи електронних (магнітних) носіях, які відображують надходження та списання грошових коштів за період з 20.03.2017 року до 31.05.2018 року по рахунку № 31250301218611, відкритому Міністерству оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО і номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26859/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Ковальчуку Ю.О.

Слідчий суддя: С.І. Смик