Ухвала суду № 74504422, 06.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4094/17

Провадження № 2-во/752/143/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання незаконним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на виготовлення проету землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, скасування свідоцтва про визнання права власності. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою, в якій просить виправити в мотивувальній частині рішення ініціали ОСОБА_4

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання незаконним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на виготовлення проету землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, скасування свідоцтва про визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду ініціали ОСОБА_4, у зв"язку з чим абзац у мотивувальній частині рішення викласти в наступній редакції:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 також не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили самовільне зайняття міських земель, у зв"язку з чим протиправно використовують частину належної ОСОБА_1 земельної ділянки."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: