Постанова № 74504026, 05.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/841/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №711205 від 23.03.2018 року; серії ГП №711211 від 06.04.2018 року; серії ГП №709985 від 07.05.2018 року; серії ГП №709989 від 29.05.2018 року громадянин ОСОБА_1 22.03.2018 року о 23 год.40 хв., 26.05.2018 року о 23 год. 15 хв., будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, а 04.05.2018 року та 06.04.2018 року в період з 09.00 год. по 11 год. не прибув на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2017 року.

В суді ОСОБА_1С, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №711205 від 23.03.2018 року; серії ГП №711211 від 06.04.2018 року; серії ГП №709985 від 07.05.2018 року; серії ГП №709989 від 29.05.2018 року, рапортами ДОП Заставнівського ВП ОСОБА_2, постановою Сокирянського районного суду від 07.07.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п’ять ) діб, за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.