Постанова № 74503835, 06.06.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/521/18

Номер провадження № 3/708/150/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського районного відділу державної виконавчоїслужби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя за адресою: с.Вершаці Чигиринського району Черкаської області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31803430 від 27.04.2018 року вказано, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини за виконавчим листом № 2/2321/91 від 12.03.2012 року, що призвело до виникнення заборгованості за аліментами, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01.04.2018 року становить 55098,17 грн. з дня пред"явлення виконавчого листа до виконання, тобто, з 20.02.2012 року, чим порушив вимоги ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1, 06.06.2018року не з'явився, повідомлявся про дату час та місце судового розгляду належним чином.

Окрім того, на офіційному сайті суду «https://cg.ck.court.gov.ua.» можна ознайомитись з датою, часом та місцем судового розгляду.

Отже суд вжив всі можливі заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та для виконання вимог ст., ст. 251, 256 КУпАП до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч цьому у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення та причин його скоєння.

Також протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дані про період, за який в ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментах, та розрахунок такої заборгованості помісячно, оскільки ці відомості необхідні для вирішення справи.

Крім того матеріали справи повинні містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які теж відсутні, а згідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, матеріали справи підлягають поверненню відповідному органу.

З врахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення не містить встановлених доказів провини ОСОБА_1 в даному адміністративному правопорушенні, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 251, 256, ч.1, 278, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Чигиринського районного відділу державної виконавчоїслужби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко