Ухвала суду № 74503816, 06.06.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

712/14344/17

2/707/425/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2017 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області у зв’язку із тим, що позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкове майно якої знаходиться на території с. Думанці Черкаського району Черкаської області.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у матеріалах справи наявне клопотання про заміну ОСОБА_2 міської ради на належного відповідача – відповідну сільську раду та про слухання справи за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності та про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міської ради на належного – Думанецьку сільську раду Черкаського району Черкаської області.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. У матеріалах справи наявні клопотання про проведення минулих судових засідань за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки відповідно до договору міни від 03.12.2007 року, що перебуває у матеріалах справи, померлій ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,41 га, що знаходиться на території Думанецької міської ради Черкаського району Черкаської області, а тому остання є належним відповідачем по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача - Думанецьку сільську раду Черкаського району Черкаської області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 18 червня 2018 року до 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі з направленням копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов