Ухвала суду № 74503698, 04.06.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/1252/15-к

Номер провадження № 1-о/704/4/18

04.06.2018 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., перевіривши заяву законного представника незаконно обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали Тальнівського районного суду від 13 квітня 2018 року про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за нововиявленими обставинами у порядку передбаченому ч.1 ст. 467 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла заява законного представника незаконно обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали Тальнівського районного суду від 13 квітня 2018 року про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за нововиявленими обставинами у порядку передбаченому ч.1 ст. 467 КПК України.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року заява законного представника незаконно обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали Тальнівського районного суду від 13 квітня 2018 року про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за нововиявленими обставинами у порядку передбаченому ч.1 ст. 467 КПК України була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків заяви, а саме згідно вказаної ухвали було встановлено необхідність вказати конкретні нововиявлені обставини, які, згідно положень ч. 2 ст. 459 КПК України, могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, що звертається із заявою, під час судового розгляду; та додати копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

На виконання ухвали від 22 травня 2018 року, законним представником ОСОБА_1 04.06.2018 року надано до суду заяву про усунення недоліків та додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, проте, в даній заяві заявником не усунуто недоліки, в частині необхідність вказати конкретні нововиявлені обставини, які, згідно положень ч. 2 ст. 459 КПК України, могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, що звертається із заявою, під час судового розгляду.

Так в заяві про усунення недоліків заявник вказує на те що нововиявлені обставини конкретизовані з повною деталізацією. А саме вказано що суддя Дьяченко Д.О. на має право брати участь у новому розгляді справи, та суддя Дьяченко Д.О. не забезпечив участь захисника при розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву.

Зважаючи на те, що у заяві ОСОБА_1 про перегляд ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 13.04.2018 за нововиявленими підставами не наведено та не підтверджено матеріалами жодної обставини, яка була б нововиявленою в розумінні ст.ст.459-463 КПК України, вказана заява відповідно до вимог ст.ст.429, 464 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Крім того слід звернути увагу на те, що ОСОБА_1 просить за нововиявленими обставинами переглянути ухвалу Тальнівського районного суду від 13.04.2018 року, яка згідно чинного законодавства не підлягає оскарженню, відповідно вказана ухвала не підлягає оскарження за нововиявленими обставинами згідно норм КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 ч. 2 КПК України, застосовуються правила ст. 429 ч. 3 КПК України і заява повертається заявнику, якщо особа не усунула недоліки заяви, яка залишена без руху.

Керуючись ст. 429;462;464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву законного представника незаконно обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали Тальнівського районного суду від 13 квітня 2018 року про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за нововиявленими обставинами у порядку передбаченому ч.1 ст. 467 КПК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити законному представника ОСОБА_1 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Фролов