Рішення № 74503664, 06.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2995/18

Провадження № 2/712/1174/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

06 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Мельник І.О.

за участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 Володимирівнипро стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Володимирівнипро стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 02.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 592/7 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 договору позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості встановлена тривалістю у 5(п'ять) років. Відповідач зобов’язання по договору не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість за послуги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» - 35 428,98 грн. Просять суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги, інфляційні, 3% річних та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 592/7 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 договору позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості встановлена тривалістю у 5(п'ять) років.

Відповідач зобов’язання по договору не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість за послуги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» - 35 428,98 грн.

Статтею 7 та п. 2 ч. 1 ст. 14 ЗУ України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування.

Надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджено наданими позивачем доказами.

З моменту надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачеві, в силу норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у них виникли правовідносини, які полягають у виконанні зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до ст.156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов’язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов’язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов’язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає сплата судового збору в сумі 1762 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копією платіжного документу.

Керуючись ст.ст. 263 - 265, 267, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги” суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 Володимирівнипро стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, просп. Хіміків, 76 ЄДРПОУ 00204033 заборгованість за надані послуги в сумі 41845,09 грн., та понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 1762 грн., а всього 43 607,09 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий