Рішення № 74503657, 06.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/562/18

Провадження №2/712/750/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2009 відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання не виконала, в зв’язку з чим станом на 18.12.2017 має заборгованість в сумі 13563,50 грн., яка складається з наступного: 3480,02 грн. - заборгованість за кредитом; 4225,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4736,37 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 622,07 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.

Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2009 відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання не виконала, в зв’язку з чим станом на 18.12.2017 має заборгованість в сумі 13563,50 грн., яка складається з наступного: 3480,02 грн. - заборгованість за кредитом; 4225,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4736,37 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 622,07 грн. – штраф (фіксована частина) та 1020,01 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на має заборгованість в розмірі 13563,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279, ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2009 в розмірі 13563,50 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн., а всього 15 325,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий