Постанова № 7450355, 16.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5151/08/0470

Категорія статобліку 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Халатур Р.В.

за участю:

представника позивача Петерса В.І.

представника відповідача Ляшко О.Б.

представника третьої особи Бабченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Завод газового устаткування», Відкритого акціонерного товариства «Завод високовольтних кабелів», Відкритого акціонерного товариства «Укргідробетон», Відкритого акціонерного товариства «Укртехприлад», Відкритого акціонерного товариства «Дніпрополімербуд», Відкритого акціонерного товариства «Укренергооблад», Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного устаткування», Відкритого акціонерного товариства «Промтехприлад», Відкритого акціонерного товариства «Укравтообладнання», Відкритого акціонерного товариства «Укрверстат», Відкритого акціонерного товариства «Укрметалвибір», Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпрес», Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного литва», Відкритого акціонерного товариства «Укртиппроект», Відкритого акціонерного товариства «Укргума», Відкритого акціонерного товариства «Укрбетонобуд», Відкритого акціонерного товариства «Промгідрообладнання», Відкритого акціонерного товариства «Укрвагонбуд», Відкритого акціонерного товариства «Укрчорметал», Відкритого акціонерного товариства «Промтехбудівництво», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Завод газового устаткування», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Завод газового устаткування» (код ЄДРПОУ 34683908) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрополімербуд», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 23.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Дніпрополімербуд» (код ЄДРПОУ 34705224) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укртехприлад», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 25.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укртехприлад» (код ЄДРПОУ 34683468) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укргідробетон», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укргідробетон» (код ЄДРПОУ 34704854) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укренергооблад», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 25.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укренергооблад» (код ЄДРПОУ 34683557) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Завод високовольтних кабелів», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 23.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Завод високовольтних кабелів» (код ЄДРПОУ 34704985) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного устаткування», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного устаткування» (код ЄДРПОУ 34705156) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Промтехприлад», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Промтехприлад» (код ЄДРПОУ 34704971) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укравтообладнання», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укравтообладнання» (код ЄДРПОУ 34704770) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укрверстат», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укрверстат» (код ЄДРПОУ 34705030) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укрметалвибір», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укрметалвибір» (код ЄДРПОУ 34704959) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпрес», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 25.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпрес» (код ЄДРПОУ 34683934) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного литва», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного литва» (код ЄДРПОУ 34704917) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укртиппроект», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 25.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укртиппроект» (код ЄДРПОУ 34683672) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укргума», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укргума» (код ЄДРПОУ 34704791) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укрбетонобуд», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укрбетонобуд» (код ЄДРПОУ 34704765) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Промгідрообладнання», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 11.06.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Промгідрообладнання» (код ЄДРПОУ 34705245) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укрвагонбуд», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 25.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укрвагонбуд» (код ЄДРПОУ 34683761) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Укрчорметал», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Укрчорметал» (код ЄДРПОУ 34683646) та припинити юридичну особу.

09 червня 2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Промтехбудівництво», третя особа Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просила визнати недійсним запис від 24.05.2007 р. про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Промтехбудівництво» (код ЄДРПОУ 34705067) та припинити юридичну особу.

За вищевказаними позовними заявами судом 11 червня 2008 року відкриті провадження в адміністративних справах №№ 2-а-5151/08, 2-а-5152/08, 2-а-5156/08, 2-а-5157/08, 2-а-5162/08, 2-а-5165/08, 2-а-5166/08, 2-а-5167/08, 2-а-5168/08, 2-а-5176/08, 2-а-5178/08, 2-а-5179/08, 2-а-5180/08, 2-а-5192/08, 2-а-5181/08, 2-а-5191/08, 2-а-5193/08, 2-а-5194/08, 2-а-5195/08, 2-а-5198/08 та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.08 року обєднано в одне провадження справи №№ 2-а-5151/08, 2-а-5152/08, 2-а-5156/08, 2-а-5157/08, 2-а-5162/08, 2-а-5165/08, 2-а-5166/08, 2-а-5167/08, 2-а-5168/08, 2-а-5176/08, 2-а-5178/08, 2-а-5179/08, 2-а-5180/08, 2-а-5192/08, 2-а-5181/08, 2-а-5191/08, 2-а-5193/08, 2-а-5194/08, 2-а-5195/08, 2-а-5198/08 за єдиним номером 2-а-5151/08.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до яких позивач просить: скасувати державну реєстрацію відкритих акціонерних товариств, які є відповідачами у справі №2-а-5151/08/0470; визнати недійсними записи про проведення державної реєстрації юридичних осіб та припинити юридичні особи, які є відповідачами у справі №2-а-5151/08/0470.

В обґрунтування змінених позовних вимог представник позивача посилається на невідповідність статутів Відкритого акціонерного товариства «Завод газового устаткування», Відкритого акціонерного товариства «Завод високовольтних кабелів», Відкритого акціонерного товариства «Укргідробетон», Відкритого акціонерного товариства «Укртехприлад», Відкритого акціонерного товариства «Дніпрополімербуд», Відкритого акціонерного товариства «Укренергооблад», Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного устаткування», Відкритого акціонерного товариства «Промтехприлад», Відкритого акціонерного товариства «Укравтообладнання», Відкритого акціонерного товариства «Укрверстат», Відкритого акціонерного товариства «Укрметалвибір», Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпрес», Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного литва», Відкритого акціонерного товариства «Укртиппроект», Відкритого акціонерного товариства «Укргума», Відкритого акціонерного товариства «Укрбетонобуд», Відкритого акціонерного товариства «Промгідрообладнання», Відкритого акціонерного товариства «Укрвагонбуд», Відкритого акціонерного товариства «Укрчорметал», Відкритого акціонерного товариства «Промтехбудівництво» вимогам чинного законодавства з підстав визнання за постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2007 р. по справі №А12/343-06 недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним установчих документів та скасування реєстрації випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Побутприлад», з огляду на те, що статутний фонд відповідачів був сформований за рахунок акцій ВАТ «Побутприлад».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечували, надавши письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право органів податкової служби звертатися до судових органів з позовом про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності у випадках, передбачених законом. Представники відповідачів вважають, що позивач вийшов за межі повноважень, встановлених законом, оскільки відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник третьої особи - Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ході перевірки, проведеної управлінням податкової міліції ДПА у Дніпропетровські області встановлено, що статутні фонди Відкритого акціонерного товариства «Завод газового устаткування», Відкритого акціонерного товариства «Завод високовольтних кабелів», Відкритого акціонерного товариства «Укргідробетон», Відкритого акціонерного товариства «Укртехприлад», Відкритого акціонерного товариства «Дніпрополімербуд», Відкритого акціонерного товариства «Укренергооблад», Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного устаткування», Відкритого акціонерного товариства «Промтехприлад», Відкритого акціонерного товариства «Укравтообладнання», Відкритого акціонерного товариства «Укрверстат», Відкритого акціонерного товариства «Укрметалвибір», Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпрес», Відкритого акціонерного товариства «Завод технічного литва», Відкритого акціонерного товариства «Укртиппроект», Відкритого акціонерного товариства «Укргума», Відкритого акціонерного товариства «Укрбетонобуд», Відкритого акціонерного товариства «Промгідрообладнання», Відкритого акціонерного товариства «Укрвагонбуд», Відкритого акціонерного товариства «Укрчорметал», Відкритого акціонерного товариства «Промтехбудівництво» сформовано не грошовими коштами, а за рахунок емітованих ВАТ «Побутприлад» (код ЄДРПОУ 3268811) простих акцій на суму 208750200,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.07 по справі №A 12/343-06 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ТОВ «Побутприлад» (код ЄДРПОУ 32688181) - за участю третьої особи ДПА у Дніпропетровській області було визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ВАТ «Побутприлад». Визнано недійсним установчі документи з моменту реєстрації підприємства та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі, а також припинено юридичну особу ВАТ «Побутприлад», зареєстроване виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 22.12.2003 р.

На виконання зазначеної постанови суду Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято рішення від 04.12.2007 р. №2270, яким скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Побутприлад» та анульовано свідоцтво про випуск акцій підприємства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Частина 4 ст. 50 КАС України встановлює, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до абзацу 1 статті 1 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509 «Про державну податкову службу в Україні» (далі - Закон України №509) до системи органів державної податкової служби належать: Державна податкова адміністрація України, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах.

Згідно із статтею 4 Закону України № 509, Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього Закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Як передбачено ч. 1 п. 4 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

Права органів державної податкової інспекції закріплені ст. 11 вищезазначеного Закону, зокрема, п. 17 ч. 1 ст. 11 встановлює право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

За вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідний обов'язок закріплює і ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», відповідно до якої посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримуватися Конституції України і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.

Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначає підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи:

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Аналіз вищевикладених норм права свідчить про те, що законом не передбачено право органів державної податкової служби на звернення до суду на вищевказаних підставах з вимогами про скасування державної реєстрації, визнання недійсним записів про проведення державної реєстрації та припинення юридичних осіб відповідачів.

У звязку з цим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 21 грудня 2009 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя Олійник В.М.