Ухвала суду № 74503377, 05.06.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3671/17

номер провадження 2/695/804/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Таратіна В.О.,

при с секретарі Курченко В.М.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

проводячи підготовче засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача на підготовчому засіданні заявив клопотання в якому просив витребувати у позивача: інформацію про термін дії картки, яка була видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 32261018837 та обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням помісячної заборгованості та порядок її погашення з боку ОСОБА_2 із зазначенням якими саме чином проводилася оплата на погашення кредиту шляхом внесення коштів чи списання коштів з інших карток відповідача (довідка про рух коштів по картковому рахунку).

Дане клопотання представник мотивував тим, що у відповідності до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців, проте до матеріалів позову наданий розрахунок починаючи з 10.07.2012 р. по 31.10.2017 р. Представнику відповідача не зрозуміло скільки карток видавалося відповідачу, на який термін та на яких умовах, зокрема якими кредитними продуктами Банку користувався відповідач.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України констатовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч.3 ст.84 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 6,7ст. 84 ЦПК України - Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 198,200,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду:

- інформацію про термін дії картки, яка була видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 32261018837;

- обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням помісячної заборгованості та порядок її погашення з боку ОСОБА_2 із зазначенням якими саме чином проводилася оплата на погашення кредиту шляхом внесення коштів чи списання коштів з інших карток відповідача (довідка про рух коштів по картковому рахунку)

Зобов’язати банк витребувані документи надати до наступного засідання.

Підготовче засідання відкласти на 29.08.2018 р. на 14 год. 00 хв. в зв’язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Таратін