Вирок № 74503373, 05.06.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/689/18

Провадження № 1-кп/697/110/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М., р

за участю секретаря с/з – ОСОБА_1,

прокурора - Левченка Р.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.03.2000 Канівським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.03.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку, терміном на 2 роки, 13.07.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 11.07.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 18.05.2011 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, 25.03.2013 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів, 18.12.2013 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання та остаточно призначено до відбуття покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, 10.06.2016 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 8 днів, 22.02.2017 Канівським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту, 27.04.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, засудженого 13.03.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи раніше судимим 16.03.2000 Канівським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.03.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку, терміном на 2 роки, 13.07.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 11.07.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 18.05.2011 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, 25.03.2013 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів, 18.12.2013 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання та остаточно призначено до відбуття покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, 10.06.2016 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 8 днів, 22.02.2017 Канівським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту, 27.04.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, засудженого 13.03.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, маючи відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_2, в кінці листопада 2017 року, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване по вулиці Набережній, 61, в селі Келеберда, Канівського району, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання скла, через вікно проник до будинку, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрав соковижималку марки «Braun 4290» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/314 від 07.03.2018 - 456,33 грн. та пилосос марки: «LG Storm Extra 1300 W» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/315 від 07.03.2018 - 650,00 грн., а всього на загальну суму 1106,33 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_2, 03.01.2018, близько 02.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване по вулиці Боєнка, 8, в місті Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через вхідні двері незаконно проник до прибудованого приміщення житлового будинку, яке розташоване на території домоволодіння, звідки таємно викрав перфоратор марки «Einhell ТЕ - RH 38 Е», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 4998,00 грн., електродриль марки «Einhell Bavaria BID 650E», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 686,33 грн., шліфувальну стрічкову машинку марки «DWT BS 09-75V», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 -1441,33 грн., технічний фен марки «DWT HLP20-600K», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 753,00 грн., кутову шліфувальну машинку марки «FERM FAG -230/2000», вартістю 400 грн., шуруповерт марки «ОСОБА_10 Майстер АШ 1812 Р», вартістю 300 грн., шуруповерт марки «Свитязь ШН 1812», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 487,33 грн., бензопилу марки «Hyundai x560» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 7024,66 грн., муфти з'єднувальні поліпропіленові марки «KALDE» в кількості 100 штук, вартість однієї муфти згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 1,70 грн., а всього на загальну суму 170 грн., внутрішні різьбові з'єднання марки «Wavin» в кількості 4 штук, вартість одного з'єднання згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 -71,18 грн., а всього на загальну суму 284,72 грн., трійники латунні Ду 15 1/2 ВВВ в кількості 20 штук, вартість одного трійника згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 20,16 грн., а всього на загальну суму 403,20 грн., електро - подовжувач довжиною п'ять метрів, на чотири розетки вартістю 80 грн., сокиру з дерев'яним руків'ям вартістю 150 грн., від'єднувач ізоляції марки «Intertool НТ-7021», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/21 від 11.01.2018 - 63,00 грн., молоток вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/24 від 09.01.2018 - 78,33 грн., ножиці - труборіз вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/23 від 11.01.2018 - 233,60 грн., ножиці по металу вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/20 від 10.01.2018 - 150,00 грн., від'єднувач ізоляції марки «Торех 32D405» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/22 від 11.01.2018 -111,60 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілому ОСОБА_9, на загальну суму 17815,10 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_2, 08.02.2018, близько 01.30 годин, перебуваючи на території ОСОБА_11 центральної районної лікарні, яка розташована по вулиці Успенській, 15, в місті Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відбиття замка, через ворота проник до гаража №21, звідки таємно викрав два герметичні казани з нержавіючої сталі об'ємом 50 л., вартість одного казана, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/379 від 27.03.2018 - 2,700 грн., а всього на загальну суму 5400 грн., деко для жарки з нержавіючої сталі об'ємом 10 л. вартістю 150 грн., форсунки КГФ в кількості 3 штук вартість однієї форсунки становить 40 грн., а всього на загальну суму 120 грн., випускний кран з бачка вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/379 від 27.03.2018 - 146,66 грн., складний димохід, вартістю 100 грн., а всього викрав речей, що належали ОСОБА_11 центральній районній лікарні на загальну суму 5916,66 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_2, 17.02.2018, близько 02.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по вулиці Ільєнка, 10А, в місті Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пошкодивши вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрав чотири секції металевого паркану, вартість однієї секції згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/321 від 20.03.2018 - 220,09 грн., а всього на загальну суму 880,36 грн., два рулони металевої оцинкованої сітки рабиці, вартість одного рулону сітки рабиці згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/320 від 26.03.2018 - 1047,83 грн., а всього на загальну суму 2095,66 грн., металеві стовпчики для паркану в кількості 24 штук, вартість одного стовпчика становить 300 грн., а всього на загальну суму 7200 грн., металеві армовані сітки в кількості 30 штук вартість однієї сітки згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/320 від 26.03.2018 - 19,66 грн., а всього на загальну суму 589,80 грн., металеву оцинковану водостічну систему вартістю 5000 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілій ОСОБА_5, на загальну суму 15765,82 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_2, 02.03.2018, близько 03.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по вулиці Ільєнка, 10 А, в місті Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пошкодивши вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрав п'ять секцій металевого паркану, вартість однієї секції, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/321 від 20.03.2018 - 220,09 грн., а всього на загальну суму 1100,45 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_2, 08.03.2018, близько 02.00 години, знаходячись біля будівлі магазину по вулиці Малика, 25 в м. Каневі Черкаської області, що належить ОСОБА_7, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через металеву ляду, проник до прибудованого до магазину зварювального павільйону, після чого через вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав зварювальний трансформаторний апарат марки «Edon BX6-250» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/382 від 26.03.2018 - 1082,66 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Sturm AG90231» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/382 від 26.03.2018 - 1379,90 грн., дитячі металеві санки вартістю 250 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол УШМ-230/2100М» вартістю 1000 грн., електроподовжувач довжиною 15 м. на три роз'єми вартістю 300 грн., викрутку марки «CHROME - VANADIUM» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 -25,00 грн., діелектричну викрутку вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 - 37,83 грн., викрутку марки «CHROME - MOLYBDENUM» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 - 20,66 грн., викрутку марки «STANLEY» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 - 20,66 грн., викрутку з двосторонніми битами вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 - 27,42 грн., викрутку з двосторонніми битами марки «CHROME -VANADIUM» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/380 від 29.03.2018 - 12,00 грн., пасатіжи марки «INTERTOOL» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 -35,00 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілому ОСОБА_7, на загальну суму 4191,13 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 15.01.2018, близько 02.00 години, діючи умисно, групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через територію сусідського домоволодіння проник на земельну ділянку ОСОБА_6, яка розташована по вулиці Торговій, 15, в місті Канів, Черкаської області, звідки таємно викрав металевий ресивер промислового двоступеневого компресора серії «ВУ» вартістю 4000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_2, Ю.В., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 20.01.2018, близько 03.00 години, перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_6С, яка розташована по вулиці Торговій, 15, в місті Канів, Черкаської області, діючи умисно, групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відбиття замка, через двері проник до сховища, яке знаходиться на земельній ділянці, звідки таємно викрав металеві труби довжиною 3,5 м. в кількості 25 штук, вартість однієї труби згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 - 523,67 грн., а всього на загальну суму 13091,75 грн., металеві профільні труби довжиною 3 м. в кількості 2 штук, вартість однієї металевої труби становить 1500 грн., всього на загальну суму 3000 грн., металеву драбину довжиною 3,5 м. вартістю 600 грн., металеву ванну вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 - 400 грн., металеву баддю вартістю 500 грн., відрізки металевої арматури довжиною 1 м., в кількості 8 штук, вартість одного відрізка арматури згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/291 від 04.04.2018 - 55,95 грн., на загальну суму 447,60 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілому ОСОБА_6, на загальну суму 18039,35 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 04.02.2018, близько 02.00 години, перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_6, яка розташована по вулиці Торговій, 15, в місті Канів, Черкаської області, діючи умисно, групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відбиття замка, через двері проник до сховища, яке знаходиться на земельній ділянці, звідки таємно викрав блок циліндрів з комплектуючими деталями промислового двоступеневого компресора серії «ВУ» вартістю 15000 грн., рулон металевої оцинкованої сітки рабиці вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 - 484,35 грн., металеву станину гідравлічного пресу ОКС - 1671М вартістю 3000 грн., пристрій захисного відключення марки «ВД1-63 4Р» вартістю згідно судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 - 522,19 грн., силову стаціонарну розетку 3P+N+PE ГС 63А/5 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 - 526,90 грн., слюсарні лещата вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 - 1283,33 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілому ОСОБА_6 С.С., на загальну суму 20816,77 грн., чим останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що взимку 2017-2018 р.р. тимчасово проживав у свого знайомого ОСОБА_12, по вул. Корчаки, 7, в м.Каневі, Черкаської області. В кінці листопада 2017 року, перебуваючи у с.Келеберда, Канівського району, Черкаської області, він через вікно проник до будинку, що належить ОСОБА_8 та розташований по вул. Набережній, 61, звідки таємно викрав пилосос та соковижималку, які він продав тьоті "Люсі", місце проживання, якої показав ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 по вул. 206 Дивізії, в м.Каневі, Черкаської області за 500 грн.

На початку січня 2018 року через вхідні двері проник до приміщення, що належить ОСОБА_4 та розташований по вул. Боєнка, 8 в м.Каневі, Черкаської області, звідки викрав електроінструменти та речі домашнього вжитку, які заховав у нежилому будинку, розташованому біля будинку ОСОБА_12, пізніше деякі електроінструменти продав незнайомим особам, частину речей здав на металобрухт, пластикові сантехнічні деталі спалив.

Проживаючи у ОСОБА_12 по вул. Корчаки, 7 в м.Каневі Черкаської області, він помітив, навпроти магазину автотоварів, розміщена земельна ділянка по вул.Торговій, 15, в місті Канів, Черкаської області, зовні обгороджена парканом, на якій розміщено металева конструкція, в другій половині січня 2018 року він проник на вказану земельну ділянку, звідки викрав металеву деталь схожу на батарею, яку наступного дня здав на металобрухт. Через деякий час знову зайшов на вказану земельну ділянку, відбив навісний замок з металевої конструкції, звідки викравметалеві труби, металеву драбину, ванну, корито, відрізки арматур, металеві труби, які на санках перевіз до пункту прийому металобрухту, отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Через декілька днів знову проник на вказану земельну ділянку, звідки викрав компресор, рулон сітки рабиці, металеві швелери, слюсарні лещата, які здав на металобрухт.

В лютому 2018 року, проходячи по вул. Федоренка (Ільєнка) в м.Каневі Черкаської області, він помітив двоповерховий будинок в якому ніхто не проживав, і вирішив зайти до нього. Через хвіртку зайшов на подвір’я, зламав навісний замок до підвального приміщення, побачив, що тут зберігаються секції металевого паркану металеві стовпчики та металева армована сітка та два рулони сітки рабиці, і вирішив їх викрасти. Спочатку виніс всі металеві труби, металеві стовпчики, чотири секції металевого паркану, металеву армовану сітку, які заховав у нежилому будинку по вул. Торговій та біля дитячого садка по вул. Федоренка, пізніше викрадене здав на металобрухт. Через деякий час знову пішов до даного домоволодіння, виламав двері до підвального приміщення, звідки викрав п’ять секцій металевого паркану, які здав на металобрухт.

У лютому 2018 року вночі проходячи повз гаражі ОСОБА_11 ЦРЛ, вирішив зламати замки до них та проник в середину, в одному з гаражів помітив польову кухню, з якої витягнув два казани, які продав, а дрібні деталі здав на металобрухт.

У березні 2018 року, перебуваючи на території центрального ринку в м.Каневі, Черкаської області, вирішив проникнути до приміщення із металевих листів та бетонних блоків, через металеву ляду, де побачив металеві речі, вхідні двері до будівлі були відчинені. З даної будівлі він викрав дві болгарки, зварювальний апарат, дитячі санки, електроподовжувач, пасажі та шість викруток, які приніс за місцем проживання ОСОБА_12 Наступного дня зварювальний апарат та дві болгарки разом з ОСОБА_13 продав невідомим особам, металевий провід здав на металобрухт, шість викруток ОСОБА_12 видав працівникам поліції. Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 ЦРЛ визнає повністю. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8, представник потерпілої сторони ОСОБА_11 ЦРЛ – ОСОБА_14 в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви, в якій просять розглядати кримінальне провадження без їх участі. ОСОБА_8 цивільний позов не заявляла, ОСОБА_14 цивільний позов підтримує. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, в судове засідання не з’явилися, сторони не наполягали на їх допиті, а тому суд вирішив розглядати матеріали кримінального провадження без їх участі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України свою вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

По епізоду крадіжки в ОСОБА_8:

- показами свідка ОСОБА_12, даними у судовому засіданні про те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, взимку 2017 -2018 р.р. у нього тимчасово проживав ОСОБА_2. Підтверджує, що в січні 2018 року він перебував вдома разом з ОСОБА_13, коли ОСОБА_2 повернувся з пилососом та соковижималкою. На прохання останнього він показав, де живе тьотя "Люся", якій можна продати вказані речі. Вони втрьох пішли до її будинку, розташованого по вул. 206 Дивізії, в м.Каневі, Черкаської області, де ОСОБА_2 продав пилосос та соковижималку, яку суму грошей йому заплатили він не знає;

- показами свідка ОСОБА_13, даними у судовому засіданні про те, що він проживав разом з ОСОБА_12 за адресою: вул. Корчаки, 7, в м.Каневі, Черкаської області, взимку 2017 -2018 р.р. у них тимчасово проживав ОСОБА_2. Підтверджує, що в січні 2018 року він перебував вдома разом з ОСОБА_12, коли ОСОБА_2 повернувся з пилососом та соковижималкою. На прохання останнього ОСОБА_12 показав, де живе тьотя "Люся", якій можна продати вказані речі. Вони втрьох пішли до її будинку, розташованого по вул. 206 Дивізії, в м.Каневі, Черкаської області, де ОСОБА_2 продав пилосос та соковижималку, яку суму грошей йому заплатили він не знає;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.03.2018 (т.1 а.с.230), з якого вбачається, що ОСОБА_20 03.03.2018 о 13.30 год. повідомила, що в період часу з 01.02.2018 до 03.03.2018 невстановлена особа через вікно проникла до житлового будинку по вул. Набережній, 61, в с.Келеберда, Канівського району Черкаської області, звідки таємно викрала пилосос та соковижималку;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 03.03.2018 о 17.43.46 за кримінальним провадженням № 12018250160000135 (т.1 а.с.229) вбачається, що 03.03.2018 від ОСОБА_8 надійшло повідомлення, що в період часу з 01.02.2018 по 03.03.2018 невстановлена особа через вікно проникла до житлового будинку по вул. Набережній, 61, в с.Келеберда, Канівський район, Черкаської області, та належить ОСОБА_8 звідки таємно викрала пилосос марки "LG" та сокодавницю марки "Браун", чим нанесла потерпілій матеріальної шкоди;

- згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.231-235) проведеного за участю потерпілої ОСОБА_8, у присутності понятих ОСОБА_21, ОСОБА_22, встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Набережна, 61, в с.Келеберда, Канівського району Черкаської області до житлового будинку відчинені, пошкоджень замків вхідних дверей не виявлено, в одній з кімнат у віконній рамі, яка складається з шести частин, в нижній правій частині даного вікна виявлено відсутність скла, на підвіконні рештки розбитого скла, на зовнішній рамі вікна – в деревну раму вставлено скло, але цвяхи, які тримають скло відсутні. В ході огляду виявлено відсутність пилососа та соковижималки;

- згідно протоколу видачі предметів від 05.03.2018 (т.1 а.с.246) вбачається, що ОСОБА_19 в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_23 05.03.2018 о 11.00 год. в квартирі №119, розташованій по вул. 206 Дивізії, 8 в м.Каневі, Черкаської області видала соковижималку «BRAUN», яку вона придбала в кінці листопада 2017 року у невідомого чоловіка;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/315 від 07.03.2018 (т.1 а.с.252-254) вбачається, що ринкова вартість пилососу марки: «LG Storm Extra 1300 W» станом на 03.03.2018 могла становити 650,00 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/314 від 07.03.2018 (т.2 а.с.5-9) вбачається, що ринкова вартість соковижималки «BRAUN 4290», станом на 03.03.2018 могла становити 456,33 грн.;

- згідно протоколу огляду предмету від 21.03.2018 (т.2 а.с.29) вбачається, що в кабінеті №12 ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_24, ОСОБА_25В було оглянуто соковижималку «BRAUN 4290», яка має ознаки користування, а саме: забруднення, потертості та подряпини, яка в подальшому була визнана речовим доказом по кримінальному провадженню (т.2 а.с.30) та передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8І.(.2 а.с.167).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_4:

- показами потерпілого ОСОБА_4 даними у судовому засіданні про те, що в січні 2018 року з недобудованої веранди до квартири, розташованої за адресою: вул. Боєнка, 8/6, м.Канів, Черкаської області, невідомі особи викрали електроінструменти та речі домашнього вжитку. Частину речей йому повернуто працівниками поліції. Цивільний позов на загальну суму 9753,91 грн. підтримує повністю, не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої мірі покарання;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.01.2018 (т.1 а.с.7), з якого вбачається, що ОСОБА_4 03.01.2018 повідомив, що в ніч з 02.01.2018 на 03.01.2018 з недобудованої веранди, розташованої за адресою: вул. Боєнка, 8/6, м.Канів, Черкаської області, невідомі особи викрали електроінструменти та речі домашнього вжитку;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 03.01.2018 о 15.13.39 год. за кримінальним провадженням № 12018250160000025 (т.1 а.с.1) вбачається, що 03.02.2018 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що в період часу з 12.00 год. 02.01.2018 по 10.00 год. 03.01.2018 невстановлена особа, через отвір для вікна, проникла до прибудованого приміщення до будинку по вули.Боєнка, 8 в м.Каневі, черкаської області та яке належить ОСОБА_4, звідки таємно викрала будівельний електроінструмент та будівельний інструмент на загальну суму 7620 грн., чим нанесено потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму;

- згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.8-11) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4, у присутності понятих ОСОБА_16, ОСОБА_26, встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Боєнка, 8, м.Канів, Черкаської області. До квартири №6 прибудована одноповерхова будівля, яка складається з однієї кімнати. Вхідні дерев'яні двері до будівлі на момент огляду були без замка та механічних пошкоджень, віконні рами в створках відсутні. В ході огляду виявлено відсутність електроінструментів та речей домашнього вжитку, на поверхні вхідних дверей виявлено два сліди капілярних візерунків, які перекопійовано на один відрізок липкої стрічки, на внутрішній частині дверей виявлено один слід капілярних візерунків, який перекопійовано на один відрізок липкої стрічки, які поміщено до сейф- пакету та вилучено до ОСОБА_11 Ножиці по металу, молоток, від’єднувач ізоляції, від’єднувач ізоляції, ножиці-труборіз поміщено до сейф- пакетів та вилучено до ОСОБА_11;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/021 від 11.01.2018 (т.1 а.с.29-33) вбачається, що ринкова вартість від’єднувача ізоляції марки ««Intertool HT-7021» станом на 03.01.2018 могла становити 63,00 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/024 від 09.01.2018 (т.1 а.с.38-41) вбачається, що ринкова вартість молотка, станом на 03.01.2018 могла становити 78,33 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/023 від 11.01.2018 (т.1 а.с.46-49) вбачається, що ринкова вартість за аналогами ножиць-труборіз, станом на 03.01.2018 могла становити 233,60 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/020 від 10.01.2018 (т.1 а.с.54-57) вбачається, що ринкова вартість ножиць по металу, станом на 03.01.2018 могла становити 150,00 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/022 від 11.01.2018 (т.1 а.с.62-65) вбачається, що ринкова вартість від’єднувача ізоляції марки «Topex 32D405», станом на 03.01.2018 могла становити 111,60 грн.;

- згідно протоколів огляду предметів від 29.01.2018 (т.1 а.с.78-82) вбачається, що в кабінеті №12 ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_24, ОСОБА_27 було оглянуто ножиці-труборіз, від’єднувач ізоляції марки ««Intertool HT-7021», ножиці по металу, від’єднувач ізоляції марки «Topex 32D405», молоток, які мають ознаки користування, а саме: забруднення, потертості та подряпини, відсутність лакофарбованого покриття в хаотичному порядку, які в подальшому були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.с.83-84) та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 (т.1 а.с.85);

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/280 від 03.04.2018 (т.1 а.с.104-115) вбачається, що ринкова вартість перфоратора марки «Einhell TE-RH 38 Е», станом 03.01.2018 могла становити 4998,00 грн.; ринкова вартість електродрилі марки «Einhell Bavaria BID 650 Е», станом на 03.01.2018 могла становити 686,33 грн.; ринкова вартість шліфувальної машини стрічкової марки «DWT BS 75V», станом на 03.01.2018 могла становити 1441,33 грн.; ринкова вартість технічного фену марки «DWT HLP20-600 К», станом на 03.01.2018 могла становити 753,00 грн.; ринкова вартість шуруповерта марки «Свитязь ШН 1812», станом на 03.01.2018 могла становити 487,33 грн.; ринкова вартість муфти з'єднувальної поліпропіленової PPR 20 мм. KALDE станом на 03.01.2018 могла становити 1,70 грн; ринкова вартість різьбового з'єднання внутрішнього екопластіка марки «Wavin» 20 мм., станом на 03.01.2018 могла становити 71,18 грн.; ринкова вартість трійника латунного Ду 15 1/2 BBB, станом на 03.01.2018 могла становити 20,16 грн.; ринкова вартість бензопили марки «Hyundai x560», станом на 03.01.2018 могла становити 7024,66 грн.;

- згідно протоколу видачі предметів від 29.03.2018 (т.1 а.с.118) вбачається, що ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_28, ОСОБА_12 29.03.2018 о 16.00 год. в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 видав болгарку марки FERM FAG 230/2000 синього кольору, бензопилу синьо-білого кольору з чорними ручками, які в січні 2018 року він придбав за 1000 грн. у невідомих осіб в м. Канев;

- згідно протоколу огляду предметів від 30.03.2018 та фототаблиці до нього (т.2 а.с.126-128) вбачається, що в кабінеті №12 ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_29, ОСОБА_30 було оглянуто бензопилу марки «Hyundai power produkts x560» синього кольору, кутової шліфувальної машинки марки «FERM FAG 230/2000», які в подальшому були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т. 2 а.с.129) та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 (т.2 а.с.130).

По факту крадіжки з ОСОБА_11 ЦРЛ:.

- згідно рапорту ОСОБА_11 від 08.02.2018 (т.2 а.с.45) вбачається, що 08.02.2018 о 17.29 год. до ОСОБА_11 від ОСОБА_31 надійшло повідомлення про те, що 08.02.2018 о 17.20 год. на гаражах, які належать ОСОБА_11 ЦРЛ, які розташовані по вул. Успенській, в м.Каневі, Черкаської області, пошкодженні замки, факту крадіжки не було;

- згідно заяви ОСОБА_11 ЦРЛ від 01.03.2018 (т.2 а.с.32) вбачається, що 08.02.2018 близько 16.00 год. механік гаража ОСОБА_11 ЦРЛ ОСОБА_31 виявив відсутність навісного замнка на одному з гаражів, в якому зберігалася причіпна Польова кухня "КП 125".

- згідно довідки ОСОБА_11 ЦРЛ від 02.03.2018 (т.2 а.с.33) вбачається, що польова кухня бувша у використанні отримана благодійно у 2014 році та обліковується на балансі лікарні, вартість становить 2600 грн. згідно акту оцінки причіпної Польової кухні (т.2 а.с.176)

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 05.03.2018 о 14.21.24 за кримінальним провадженням № 12018250160000138 (т.2 а.с.31) вбачається, що 05.03.2015 від ОСОБА_11 ЦРЛ надійшло повідомлення, що у лютому 2018 року невстановлена особа проникла до будівлі гаража ОСОБА_11 ЦРЛ, розташованої по вул. Успенській в м.Каневі, Черкаської області, звідки таємно викрала складові частини польової кухні;

- згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2018 та фототаблиці до нього (т. 2 а.с.46-50) , вбачається, що місцем події є гаражі ОСОБА_11 ЦРЛ, розташовані по вул. Успенській, в м.Каневі Черкаської області, гаражі розташовані один за одним від №16 по №22, які мають зовнішні зломи навісних замків, в гаражах №16,18,19, 20, 22 майно відсутнє, в гаражі №21 знаходиться військова польова кухня зеленого кольору, на якій відсутні дві ємності (металеві) під продукти;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/379 від 27.03.2018 (т.1 а.с.56-59) вбачається, що ринкова вартість одного герметичного казана з нержавіючої сталі об’ємом 50 л., станом на 05.03.2018 могла становити 2700, 00 грн., ринкова вартість випускного крану з бачка, станом на 05.03.2018 могла становити 146,66 грн.

По епізоду крадіжки у ОСОБА_5:

- показами потерпілої ОСОБА_5 даними у судовому засіданні про те, що у вона у спадок отримала житловий будинок, розташований по вул. Ільєнка, 10 А, в м.Каневі, Черкаської області, в якому ніхто не проживає. 19.02.2018 вона прийшла до будинку та виявила, що вхідні двері до підвального приміщення пошкодженні, звідки було викрадено два рулони оцинкованої рабиці, чотири секції металевого паркану, металеві стовпчики до паркану в кількості 24 шт., металеву оцинковану водостічну систему довжиною 50 метрів, металеву армовану сітку в кількості 30 шт.. Після цього зачинила двері та забила цвяхами. 03.03.2018 , коли знову прийшла до будинку, виявила, що вхідні двері до підвального приміщення зняті і стоять біля входу . Зайшовши до підвального приміщення виявила відсутність п'яти секцій металевого паркану. Цивільний позов на загальну суму 21866,27 грн. підтримує повністю, не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої мірі покарання;

- показами свідка ОСОБА_32 даними у судовому засіданні про те, що взимку 2018 року він перебував на території «Канів-ПАК», де зустрів ОСОБА_2, який запропонував купити у нього металеві труби, на що він погодився і придбав у нього металевий паркан та металеві профільні труби- стовпчики до нього. Через деякий час він знову купив у ОСОБА_2 частину металевого паркану та металеві профільні труби- стовпчики до нього, металевий паркан зберігав за місцем свого проживання, який був вилучений працівниками поліції, а стовпчики перевіз до м.Черкас і здав на металобрухт;

-згідно рапорту ОСОБА_11 від 19.02.2018 (т.1 а.с.189) вбачається, що 19.02.2018 о 14.55 год. до ОСОБА_11 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 19.02.2018 за адресою по вул. Федоренка, 10 А, в м.Каневі, Черкаської області, невідомі особи проникли до будинку;

-згідно рапорту ОСОБА_11 від 03.03.2018 (т.1 а.с.187) вбачається, що 03.03.2018 о 14.12 год. до ОСОБА_11 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 03.03.2018 за адресою по вул. Ільєнка, 10 А, в м.Каневі, Черкаської області невідомі особи викрали металевий паркан;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 03.03.2018 о 17.37.23 за кримінальним провадженням № 12018250160000134 (т.1 а.с.186) вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_11 з повідомленням, що в лютому 2018 рок гневстанволена особа пошкодивши вхідні двері до підвального приміщення житлового будинку по вул. Ільєнка, 10 А, в м.Каневі, Черкаської області, який належить ОСОБА_5 проникла до нього, звідки таємно викрала металеві секції паркану, чим нанесла потерпілій матеріальної шкоди;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.03.2018 (т.1 а.с.188), з якого вбачається, що ОСОБА_5 повідомила, що в лютому 2018 року невстановлена особа через вхідні двері проникла до підвального приміщення житлового будинку по вул. Ільєнка, 10 А, в м.Каневі, Черкаської області, звідки таємно викрала секції металевого паркану, стовпці до нього, два рулони сітки-рабиці та систему зливу;

- згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.189-190) проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_33, ОСОБА_34, встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване по вул. Ільєнка, 10 А в м.Каневі Черкаської області. На території домоволодіння знаходиться двоповерховий будинок, який має підвальне приміщення, вхід до якого розміщений з лівої сторони будинку. На момент огляду вхідні двері були зняті та стояли біля вхідного отвору з дерев'яної коробки;

- згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.205-207) проведеного у присутності понятих ОСОБА_35 ОСОБА_36 за участю власника майна ОСОБА_37, встановлено, що місцем події є складське приміщення, розміщене по вул. Ільєнка, 23, в м.Каневі Черкаської області, в якому виявлено фрагменти секцій металевого паркану в кількості 14 частин, які утворюють 5 секцій металевого паркану, вага паркану становила 36,5 кг, який був зважений;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/321 від 20.03.2018 (т.1 а.с.215-217) вбачається, що ринкова вартість однієї секції металевого паркану, загальною вагою 36,5 кг, за цінами на брухт з чорного металу, станом на 03.03.2018 могла становити 220, 09 грн.

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/320 від 26.03.2018 (т.1 а.с.222-226) вбачається, що ринкова вартість одного рулону металевої оцинкованої сітки рабиці довжиною 10 м., висотою 1,5 м., комірка розміром 50х50, діаметр дроту 3 мм, станом на 03.03.2018 могла становити 1047,83 грн., ринкова вартість однієї металевої армованої сітки розміром 1х1 м., діаметр дроту 3 мм, комірка розміром 7х7, станом на 03.03.2018 могла становити 19,66 грн.

- згідно протоколу огляду предметів від 21.03.2018 (т.1 а.с.227) вбачається, що на території ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_24, ОСОБА_25 було оглянуто 14 фрагментів секцій металевого паркану зеленого кольору, які утворюють п’ять секцій металевого паркану та в подальшому були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.с.228) та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 (т.2 а.с.125).

По факту крадіжки у ОСОБА_7:

- показами потерпілого ОСОБА_7 даними у судовому засіданні про те, що він займається зварювальними роботами, в березні 2018 року він уклав договір з КП «Міський ринок», йому надали на території ринку приміщення, в якому він повинен провести зварювальні роботи., сюди він перевіз усі свої електроінструменти. 07.03.2018 року він зачинив приміщення і прийшов на роботу 09.03.2018 і виявив відсутність електроінтрументу і ручного інструменту: зварювального трансформаторного апарату, кутової шліфувальної машинки, дитячих металевих санок, електроподовжувача кутової шліфувальної машинки, шести викруток і пасатіжі;

- показами свідка ОСОБА_12 даними ним у судовому засіданні про те, що він проживає з ОСОБА_13 по вул. Корчаки, 7/2 в м.Каневі, Черкаської області, разом з ними тимчасово проживав ОСОБА_2, підтвердив, що в ніч з 08.03.2018 на 09.03.2018 ОСОБА_2 приніс дві болгарки, зварювальний апарат і сумку з інструментами, де він взяв вказані речі він не пояснював. Пізніше зварювальний апарат та дві болгарки ОСОБА_2 разом з ОСОБА_13 продали за 900 грн. Ручні інструменти залишилися у нього вдома, які він добровільно видав працівникам поліції.

- показами свідка ОСОБА_13 даними ним у судовому засіданні про те, що він проживає з ОСОБА_12 по вул. Корчаки, 7/2 в м.Каневі, Черкаської області, разом з ними тимчасово проживав ОСОБА_2, підтвердив, що в ніч з 08.03.2018 на 09.03.2018 ОСОБА_2 приніс дві болгарки, зварювальний апарат і сумку з інструментами, де він взяв вказані речі він не пояснював. Вранці 09.03.2018 на прохання ОСОБА_2 він зателефонував невідомим особам, які невдовзі приїхали на машині ВАЗ 2101 і допоміг ОСОБА_2 винести зварювальний апарат та дві болгарки;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.03.2018 (т.2 а.с.76), з якого вбачається, що ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з 18.00 год. 07.03.2018 до 09.00 год. 09.03.2018 невстановлена особа проникла до приміщення павільйону , розташованого по вул. Малика, 25 в м.Каневі, Черкаської області;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 13.03.2018 о 13.33.01 за кримінальним провадженням № 12018250160000151 (т.2 а.с.75) вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_11 з повідомленням, що в період часу з 18.00 год. 07.03.2018 до 09.00 год. 09.03.2018 невстановлена особа проникла до зварювального павільйону, що розташований по вул. Малика, 25 в м.Каневі, Черкаської області, звідки таємно викрала електроінструмент та ручний інструмент, який належить ОСОБА_7, чим нанесла останньому матеріальної шкоди на 3980 грн.;

- згідно протоколу видачі предметів від 13.03.2018 (т.2 а.с.89) вбачається, що ОСОБА_12 у присутності понятих ОСОБА_38, ОСОБА_28 13.03.2018 за адресою: по вул. Корчаки, 7/2 в м.Каневі Черкаської області, видав поліетиленовий пакет із ручним інструментами, а саме: три викрутки хрестові, три викрутки плоскі та одні пасатіжи, які йому приніс ОСОБА_2 в ніч з 08.03.2018 на 09.03.2018;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/382 від 26.03.2018 (т.2 а.с.97-101) вбачається, що ринкова вартість зварювального трансформаторного апарату марки «Edon ВХ6-250», станом на 13.03.2018 могла становити 1082,66 грн.; ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Sturm AG90231», станом на 13.03.2018 могла становити 1379,90 грн.;

згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/380 від 29.03.2018 (т.2 а.с.106-116) вбачається, що ринкова вартість за аналогами викрутки марки «CHROME -ШМ», станом на 13.03.2018 могла становити 25,00 грн., ринкова вартість за аналогами діелектричної викрутки, станом на 13.03.2018 могла становити 37,83 грн., ринкова вартість за аналогами викрутки марки «Chrome -Molybdenum», станом на 13.03.2018 могла становити 20,66 грн., ринкова вартість за аналогами викрутки марки «STANLEY», станом на 13.03.2018 могла становити 20,66 грн.; ринкова вартість за аналогами викрутки з двохсторонніми бітами 4x1, станом на 13.03.2018 могла становити 27,42 грн., ринкова вартість викрутки з двохсторонніми бітами 2x1 марки «СHROME - VANADIUM», станом на 13.03.2018 могла становити 12,00 грн., ринкова вартість за аналогами пасатіж марки «INTERTOOL», станом на 13.03.2018 могла становити 35,00 грн.;

- згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2018 та фототаблиці до нього (т. 2 а.с.117-120) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_39 у присутності понятих ОСОБА_40, ОСОБА_41, встановлено, що місцем події є будівля магазину, що розташована по вул. Малика, 25, в м.Каневі, Черкаської області. На момент огляду вхідні двері до магазину відчинені, пошкоджень дверей не виявлено, у господарському приміщенні по всій його площі розміщені інструменти, виявлено відсутність деяких інструментів;

- згідно протоколу огляду предметів від 05.04.2018 (т.2 а.с.168) вбачається, що на території ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_42, ОСОБА_43 було оглянуто викрутку марки «STANLEY», викрутку з двохсторонніми бітами 4x1, викрутку марки «Chrome -Molybdenum», діелектричну викрутку, викрутку марки «СHROME - VANADIUM», викрутку з двохсторонніми бітами 2x1 марки «СHROME - VANADIUM», пасатіж марки «INTERTOOL», які в подальшому були визнані речовими доказоми по кримінальному провадженню (т.2 а.с.170) та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (т.2 а.с.171).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_6:

- показами потерпілого ОСОБА_6 даними у судовому засіданні про те, що у його власності перебуває земельна ділянка, розташована по вул. Воровського, 35 (Торгова, 15) в м.Каневі, Черкаської області, на вказаній ділянці розташований металевий контейнер. 12.02.2018 він виявив, що замки до нього зломані та викрадено електроінструменти та вироби з металу. Цивільний позов не заявляє, не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання;

- показами свідка ОСОБА_12 даними у судовому засіданні про те, що взимку 2018 року допомагав ОСОБА_2 разом з ОСОБА_13 переносити металеві труби до пункту прийому металобрухту, розташованого в мікрайоні Костянець в м.Каневі, Черкаської області;

- показами свідка ОСОБА_13 даними у судовому засіданні про те, що взимку 2018 року допомагав ОСОБА_2 разом з ОСОБА_12 переносити металеві труби до пункту прийому металобрухту, розташованого в мікрайоні Костянець в м.Каневі, Черкаської області;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.02.2018 (т.1 а.с.122), з якого вбачається, що ОСОБА_6 14.02.2018 повідомив, що в період часу з 02.01.2018 по 12.02.2018 невстановлені особи з контейнера, розташованого по вул. Воровського, 35 (Торгова, 15) в м.Каневі, Черкаської області, виявлено електроінструменти та вироби з металу;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 14.02.2018 о 16.50.20 за кримінальним провадженням № 12018250160000101 (т.1 а.с.121) вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_11 з повідомленням, що в період із 02.01.2018 по 14.02.2018 невстановлені особи, проникли до приватної території, що належить ОСОБА_6, яка розміщена по вул. Торговій, 15, в м.Каневі, звідки таємно викрали матеріальні цінності;

- згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.123) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_44, у присутності понятих ОСОБА_45, ОСОБА_46, встановлено, що місцем події є земельна ділянка, розташована за адресою: вул. по вул. Воровського, 35 (Торгова, 15) в м.Каневі, Черкаської області, на вказаній ділянці розташований металевий контейнер, замки до якого зломані, виявлено відсутність електроінструментів та виробів з металу ;

- - згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.130) проведеного за участю власника майна ОСОБА_17, у присутності понятих ОСОБА_47, ОСОБА_25 вбачається, місцем огляду є внутрішній майданчик ОСОБА_11, який розміщений за адресою: Енергетиків, 86 в м.Каневі, Черкаської області, на території якого знаходився автомобіль НОМЕР_1. З письмового дозволу власника автомобіля ОСОБА_48 та в його присутності було проведено огляд зазначеного автомобіля, в багажнику якого було виявлено двохциліндровий компресор з викарбованим написом « В У 05 7 4913 1824-69 3», який був вилучений до ОСОБА_11;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/293 від 05.04.2018 (т.1 а.с.160-165) вбачається, що ринкова вартість однієї металевої труби, довжиною 3,5 м., діаметром 76 мм. та товщиною стінки 4 мм, станом на 14.02.2018 могла становити 523,67 грн., ринкова вартість металевої оцинкованої сітки рабиці довжиною 10 м., висотою 1.5 м., корка розміром 45х45, діаметр дроту 2 мм., станом на 14.02.2018 могла становити 484, 35 грн., ринкова вартість металевої ванни радянського виробництва, станом на 14.02.2018 могла становити 400, 00 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/292 від 04.04.2018 (т.1 а.с.170-155), вбачається, що ринкова вартість пристрою захисного відключення на 380 вольт, марки ВД1-63, 4 Р, 32 А, 30 мА, станом на 14.02.2018 могла становити 522,19 грн., ринкова вартість силової стаціонарної розетки 3Р+N+РЕ ГС 63А/5, станом на 14.02.2018 могла становити 526, 90 грн., ринкова вартість слюсарних лещат радянського виробництва, розмір губок 140 мм., станом на 14.02.2018 могла становити 1283,33 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/291 від 04.04.2018 (т.1 а.с.180-182), вбачається, що ринкова вартість одного відрізка металевої арматури довжиною 1м, діаметром 24 мм, станом на 14.02.2018 могла становити 55,95 грн.;

- згідно протоколів огляду предметів від 21.03.2018 (т.1 а.с.183) вбачається, що в кабінеті №6 ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_24, ОСОБА_25 було оглянуто блок циліндрів повітряного компресора, який являє собою металевий блок до якого приєднані два циліндри, металевий шків, на якому встанволена інформаційна бирка з викарбуваним написом на якому розміщено, паперова бірка з рукописним написом « В У 05 7 4913 1824-69 3», вилучений в ході огляду місця події від 14.02.2018 у гр. ОСОБА_17, який має ознаки користування, а саме: забруднення, потертості та подряпини та в подальшому був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.с.185), переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.2 а.с.144).

-згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 та фототаблиці до нього (а.с.207-213) проведеного за участю ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_49 у присутності понятих ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_2, показав на місці по вул. Торговій, 15, в м.Каневі, Черкаської області, яким чином він вчинив крадіжку та де залишив викрадені речі.

Згідно постанови про об’єднання матеріалів досудового розслідування від 29.03.2018 (т.2 а.с. 123-124) вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250160000025 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250160000101 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250160000134 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250160000135 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250160000138 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250160000151 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об'єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018250160000025.

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 та фототаблиці до нього (т.2 а.с.214-237) проведеного за участю ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_49 у присутності понятих ОСОБА_50, ОСОБА_51, вбачається, що ОСОБА_2, показав на місці по вул. Торговій, 15, вул. Боєнка, 8, вул. Ільєнка 10А, вул. Успенська , 15, вул. Малика, 25, в м.Каневі, Черкаської області та по вул. Набережна, 61, в с.Келеберда, Канівського району, Черкаської області, яким чином він вчинив крадіжки у потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 ЦРЛ, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Суд безпосередньо, всебічно та повно, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши, кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, та сукупність наданих сторонами обвинувачення доказів, з точки зору достатності та взаємозв’язку, дійшов до висновку, що обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - доведено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2:

по епізоду крадіжки у ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 ЦРЛ, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, інше приміщення, сховище, вчинена повторно.

По епізоду крадіжки у ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації та проживання характеризувався посередньо, на обліку в ОСОБА_11 ЦРЛ у лікаря психіатра не перебуває, а у лікаря нарколога перебуває на обліку з 20.10.2017 з діагнозом «опійна залежність».

До обставин справи , що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України , покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який неодноразово судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив корисливі кримінальні правопорушення під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст..ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, водночас ч.1 ст.70 КК України передбачає, що при сукупності злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Тому на підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_2 за сукупністю злочинів до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2018 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України, яким його засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Речові докази у кримінальному провадженні: молоток, від'єднувач ізоляції марки «Торех 32D405», ножиці по металу, від'єднувач ізоляції марки «Intertool HT - 7021», ножиці- труборіз, кутову шліфувальну машинку марки “FERM FAG - 230/2000», бензопилу марки «Hyundai power products x560» необхідно передати потерпілому ОСОБА_9, блок циліндрів повітряного компресора необхідно передати потерпілому ОСОБА_6, 14 фрагментів секцій металевого паркану необхідно передати потерпілій ОСОБА_5, соковижималку марки «Braun 4290» необхідно передати ОСОБА_8, викрутку марки «STANLEY», викрутку з двохсторонніми бітами 4x1, викрутку марки «Chrome -Molybdenum», діелектричну викрутку, викрутку марки «CHROME -VANADIUM», викрутку з двохсторонніми бітами 2x1 марки «CHROME -VANADIUM», пасатіжи марки «INTERTOOL» необхідно передати ОСОБА_7.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової товарознавчої експертизи №8/21 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/24 від 09.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/23 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/20 від 10.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/22 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №1/219 від 30.01.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 в сумі 2145,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/291 від 04.04.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/321 від 20.03.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/320 від 26.03.2018 в сумі 1144,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/315 від 07.03.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/314 від 07.03.2018 - 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/379 від 27.03.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/378 від 27.03.2018 в сумі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/382 від 26.03.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 в сумі 1144,00 грн. , а всього на загальну суму 12192, 00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_11 ЦРЛ та ОСОБА_5 підлягають до задоволення повністю, поскільки сума майнової шкоди доведена матеріалами кримінального провадження та становить відповідно: ОСОБА_4- 9753,91 грн., ОСОБА_11 ЦРЛ - 5916,66 грн. , ОСОБА_5 - 21866,27 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_2 за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2018, яким його засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 14.03.2018.

Речові докази по кримінальному провадженню: молоток, від'єднувач ізоляції марки «Торех 32D405», ножиці по металу, від'єднувач ізоляції марки «Intertool HT - 7021», ножиці- труборіз, кутову шліфувальну машинку марки “FERM FAG - 230/2000», бензопилу марки «Hyundai power products x560» - передати потерпілому ОСОБА_9, блок циліндрів повітряного компресора - передати потерпілому ОСОБА_6, 14 фрагментів секцій металевого паркану - передати потерпілій ОСОБА_5, соковижималку марки «Braun 4290» необхідно передати ОСОБА_8, викрутку марки «STANLEY», викрутку з двохсторонніми бітами 4x1, викрутку марки «Chrome -Molybdenum», діелектричну викрутку, викрутку марки «CHROME -VANADIUM», викрутку з двохсторонніми бітами 2x1 марки «CHROME -VANADIUM», пасатіжи марки «INTERTOOL» - передати ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової товарознавчої експертизи №8/21 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/24 від 09.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/23 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/20 від 10.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/22 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №1/219 від 30.01.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 в сумі 2145,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/291 від 04.04.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/321 від 20.03.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/320 від 26.03.2018 в сумі 1144,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/315 від 07.03.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/314 від 07.03.2018 - 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/379 від 27.03.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/378 від 27.03.2018 в сумі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/382 від 26.03.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 в сумі 1144,00 грн. , а всього на загальну суму 12192, 00 грн. на користь держави.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_11 ЦРЛ та ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, матеріальну шкоду в сумі 9753,91 грн..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, матеріальну шкоду в сумі 21866,27 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 центральної районної лікарні, розташованої за адресою: вул. Успенська, 15, в м.Каневі, Черкаської області, ЄДРПОУ 02005326, матеріальну шкоду в сумі 5916,66 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий О . М . Льон