Ухвала суду № 74503295, 06.06.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/337/18

провадження № 2/691/269/18

УХВАЛА

06 червня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з»явився, електронною поштою надіслав клопотання від 06 червня 2018 року про закриття провадження у справі із фактом смерті відповідача та повернення судового збору. В матеріалах справи наявне клопотання від 22 березня 2018 року про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з"явився, так як на поштовому конверті вказано про неможливість вручення поштової кореспонденції по причині його смерті, що підтверджено за запитом суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного територіального управліня юстиції у Черкаській області від 25 квітня 2018 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши обставини, які підтверджують факт смерті відповідача та відсутність спадкоємців після померлого ОСОБА_4, дослідивши докази у справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

18 квітня 2018 року судом направлено запити до Городищенського районного відділу ДРАЦС Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області щодо надання суду інформації про наявність актового запису про смерть відповідача по справі ОСОБА_4 та до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 про надання інформації щодо відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, існування договорів дарування і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено та перевірено доказами у справі наступне. З копії актового запису про смерть № 49 від 10 липня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер 09 липня 2013 року, що підтверджується і листом виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 17 квітня 2018 року №2181/18. Згідно інформації на запит суду Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області та приватний нотаріус Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 повідомили, що спадкової справи не виявлено, заяви про прийняття спадщини не подавались.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У судовому засіданні встановленоі перевірено факт смерті відповідача ОСОБА_4.

Представник позивача у клопотанні від 06 червня 2018 року просив закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви, було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM2BG1HX від 22 березня 2018 року.

З огляду на вищенаведене, вбачаються підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись п.7 ст. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» м.Київ про закриття провадження у справі – задоволити.

Провадження по цивільній справі 691/337/18 провадження №2/691/269/18 за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – закрити, у зв»язку зі смертю відповідача.

Повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» м. Київ, вул. Набережна Перемоги, №50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що сплачено на рахунок одержувача 31210206700011, код одержувача 36772072, ОСОБА_3 одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код Банку одержувача 854018, отримувач коштів УДКСУ в Городищенському районі Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_6