Ухвала суду № 74502770, 06.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/273/18

Провадження №2/635/1205/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу приватизації ОСОБА_2 районної ради Харківської області про визнання приватизації недійсною,

В с т а н о в и в:

до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу приватизації ОСОБА_2 районної ради Харківської області про визнання приватизації недійсною, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відділом приватизації ХМБТІ в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло №3967 від 09 червня 1996 року, видане відділом приватизації ХМБТІ в частині приватизації квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу приватизації ОСОБА_2 районної ради Харківської області про визнання приватизації недійсною залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків позову в десять днів з дня отримання копії ухвали суду, попереджено, що в разі пропуску наданого судом строку позов буде повернуто позивачу.

13 березня 2018 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 травня 2018 року зазначена ухвала отримана представником позивача ОСОБА_9

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск п’ятиденного строку для їх усунення.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу приватизації ОСОБА_2 районної ради Харківської області про визнання приватизації недійсною вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко