
Справа № 2033/2-974/11
Провадження № 6/645/55/18
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Мартинової О.М.,
секретар судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2033/2-п-107/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зобов’язання Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4 546,57 гривень, що стягнуті з заробітної плати ОСОБА_2 відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2033/2-п-107/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зобов’язання Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4 546,57 гривень, що стягнуті з заробітної плати ОСОБА_2 відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31 жовтня 2017 року – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Судове рішення № 74502669, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2-974/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: