Рішення № 7450264, 04.12.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-260/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу та в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14 листопада 2003 року між позивачем та АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам № 0274 Д/11/04.

Предметом договору є страхування ризиків неповернення кредиту та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними особами за програмою "Офердратне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем.

На підставі договору, АКІБ "Укрсиббанк" було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням умов договору, укладеного між "Укрсиббанком" та відповідачем.

18 жовтня 2007 року до ЗАТ "ОСОБА_1 компанії "Український страховий альянс" надійшла заява від АКІБ "Укрсиббанк" на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Згідно умов договору страхування ЗАТ "СК "Український страховий альянс" перерахувало на користь Дніпропетровської філії АКІБ "Укрсиббанк" страхове відшкодування в розмірі 3537, 35 грн., в зв'язку чим просить суд стягнути з відповідача суму відшкодовану АКІБ "Укрсиббанк" в розмірі 3537, 35 грн. та сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу заслухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений судовою повісткою про час та місце слухання справи. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно листопада 2003 року між позивачем та АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам № 0274 Д/11/04.

Предметом договору є страхування ризиків неповернення кредиту та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними особами за програмою "Офердратне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем.

На підставі договору, АКІБ "Укрсиббанк" було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням умов договору, укладеного з відповідачем.

18 жовтня 2007 року до ЗАТ "СК "Український страховий альянс" надійшла заява від АКІБ "Укрсиббанк" на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Згідно умов договору страхування укладеного між ЗАТ "СК" Український страховий альянс" та АКІБ "УкрСиббанк", який звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9) позивач перерахував на користь Дніпропетровської філії АКІБ "Укрсиббанк" страхове відшкодування в розмірі 3537,35 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, яким є позивач по справі, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, не має до особи відповідальної за задані збитки.

Таким чином позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування сплаченої позивачем.

Також, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь судові витрати по справі в сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 10, 179, 192, 224, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" р/р 265050510087700, банк АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110 страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3537 (три тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 35 коп. та судові витрати понесені позивачем в сумі 81 ( вісімдесят одна) грн., а разом 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 35 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2009 року.

Головуючий