Ухвала суду № 74502432, 06.06.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5765/18

Номер провадження 1-кп/643/920/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

прокурора - Буча Р.В.,

представника потерпілої юридичної особи – ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1, адвоката – ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №1201822047000125 від 06.03.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 за обвинуваченням,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Ухвалами слідчих судій Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 стосовно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб.

В підготовчому судовому засіданні 06.06.2018 прокурор, представник потерпілої юридичної особи, ТОВ «СТЕЛ», ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, та обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб, про задоволення якого учасники процесу не заперечували.

В свою чергу, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, спричинені внаслідок кримінального правопорушення ТОВ «СТЕЛ» матеріальні збитки у розмірі 560150 гривень.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінальних провадження, а також приймає до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, а також уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливу на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених по справі більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, спричинені внаслідок кримінального правопорушення ТОВ «СТЕЛ» матеріальні збитки у розмірі 560150 гривень., приєднати до кримінального провадження, вручити учасникам процесу, та розглянути за правилами КПК в ході судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 128, 177, 181, 314 -316, 371,372 КПК України КПК , суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України - вважати продовженим строком на шістдесят діб, а саме по 04.08.2018.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15.06.2018 на 10 годину.

Цивільний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, спричинені внаслідок кримінального правопорушення ТОВ «СТЕЛ» матеріальні збитки у розмірі 560150 гривень приєднати до кримінального провадження, вручити учасникам процесу.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук