Рішення № 74502208, 05.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1605/18

Номер провадження 2-о/629/57/18

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник зазначає, що він має правовий статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 23 жовтня 2017 року № 265 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. До липня 2014 року він постійно мешкав в м. Донецьк. У 2001 році Кіровським районним судом м. Донецьк було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2. 18 жовтня 2001 року на підставі цього рішення, яке набрало законної сили, його колишня дружина отримала у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 550. Він в той час ні рішення суду, ні свідоцтва про розірвання шлюбу не отримував. Для вирішення питання щодо встановлення факту розірвання шлюбу він звернувся до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але йому в цьому було відмовлено, оскільки ним не було пред'явлено належним чином завіреної копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Донецьк. В січні 2018 року він звернувся до Красноармійського районного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого провадження по справі Кіровського районного суду м. Донецьк за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 08.02.2018 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження по справі Кіровоградського районного суду м. Донецьк було відмовлено у зв'язку з тим, що ним не надано копії рішення суду, точної дати його винесення, номера справи. Він позбавлений можливості звернутись до суду за копією рішення про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що Кіровський районний суд м. Донецьк на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі. Таким чином, іншого шляху встановлення факту, що має юридичне значення, ніж у судовому порядку, у нього немає. На підставі викладеного, просить встановити той факт, що між ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Щеглівка Макіївського району Донецької області, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Авдіївка, Донецької області розірвано шлюб з 18 жовтня 2001 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській областіу судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Як вбачається з роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановити факти розірвання шлюбу, якщо в органах РАГСУ не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них.

Відповідно до п.18 зазначеної постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст.18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 23.10.2017 року №265 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.03.2018 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.09.1977 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, актовий запис № 728. 18.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька складено запис про розірвання шлюбу, актовий запис №550 (а.с. 13).

Факт розірвання шлюбу підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого ОСОБА_2, та копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Заявник після розірвання шлюбу рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу не отримував.

Для вирішення питання щодо встановлення факту розірвання шлюбу заявник звернувся до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але йому у оформленні розірвання шлюбу було відмовлено, оскільки ним не було пред'явлено рішення суду про розірвання шлюбу.

В січні 2018 року заявник звертався до Красноармійського районного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого провадження по справі Кіровського районного суду м. Донецьк за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

08.02.2018 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження по справі Кіровоградського районного суду м. Донецьк було відмовлено у зв'язку з тим, що ним не надано копії рішення суду, точної дати його винесення, номера справи.

Заявник позбавлений можливості звернутись до суду за копією рішення про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі, м. Донецьк.

Зазначені докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Щеглівка Макіївського району Донецької області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Авдіївка Донецької області, Україна, з 18 жовтня 2001 року, актовий запис про розірвання шлюбу №550 складений відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: Харківська обл., м. Лозова, проспект Перемоги, буд. 1, код ЄДРПОУ 41403932.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя О.Г.Попов