Ухвала суду № 74502124, 05.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.06.2018

Справа №642/6215/18

Провадження №2/642/129/18

УХВАЛА

5 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення 17 000 грн, посилаючись на те, що остання за договором позики, підтвердженим борговою розпискою, отримала у позику вказані кошти, однак не повернула їх після спливу передбаченого ч.1 ст. 1049 ЦК України місячного строку з дня пред’явлення вимоги про їх повернення.

Відповідачка заперечувала проти позову, послалась на те, що не отримувала вказаних грошових коштів, послалась на те, що текст в розписці «МН511214», «1 липня № 1997 года», «обязуюсь выплатить деньги» та «брала деньги у ОСОБА_3Х.» вона не виконувала. При цьому підтвердила, що іншу частину тексту в розписці виконала вона, хоч фактично грошові кошти не отримувала. На підтвердження того, що не вона виконувала вказаний текст в розписці, заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертній установі на розсуд суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України с уд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідачка, мають значення для розгляду справи, та для з’ясування питання, ким виконані текст розписки необхідні спеціальні знання, наявна сукупність умов для призначення експертизи за клопотанням відповідачки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Проведення судової почеркознавчої експертизи суд доручає експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

У зв’язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Оплату витрат суд покладає на відповідачку, яка заявила вказане клопотання.

Керуючись ст.103, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано текст «МН511214», «1 липня № 1997 года», «обязуюсь выплатить деньги», «брала деньги у ОСОБА_3Х.» в розписці, датованій 5 июля 2015 г., ОСОБА_2 або іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи, для дослідження оригінал розписки від 05.07.2015 року, а також зразки почерку ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку – ОСОБА_2

Роз’яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л.Шрамко