
06.06.2018
справа № 642/7110/15-ц
провадження № 2/642/214/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
06 червня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді Гримайло А.М.
при секретарі Сорокіній Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання прибудови самовільною, знесення, приведення зовнішнього вигляду будинку та прибудинкової території у належний стан,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання прибудови самовільною, знесення, приведення зовнішнього вигляду будинку та прибудинкової території у належний стан.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26. 02.02.2018 року призначено підготовче судове засідання на 11.05.2018 року, яке було перенесено на 05.06.2018 року, у зв’язку з клопотанням позивачів для ознайомлення з висновком експертизи, який був наданий відповідачем ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_5 та представник позивачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 – ОСОБА_6 у підготовче судове засідання з’явились, просили закрити підготовче засідання, призначити справу до розгляду та викликати в судове засідання експерта.
Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7 в судове засідання з’явився. Представник третьої особи – Харківської міської ради у судове засідання не з’явився.
Представники третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в судове засідання не з’явились. Будь-яких заяв про причини неявки та про відкладення підготовчого судового засідання не надавали.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.
Клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання прибудови самовільною, знесення, приведення зовнішнього вигляду будинку та прибудинкової території у належний стан, до судового розгляду по суті на 10 січня 2018 року на 14-30 годину.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло
Судове рішення № 74502101, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/7110/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: