Ухвала суду № 74501657, 06.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6997/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Д'яковича О.О., слідчого Яшника М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010001518,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Яшник М.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Павелко А.В., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 09.06.2016 року по 03.03.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у м. Хмельницький, незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України "Про авторське право і суміжні права" розповсюджувала за допомогою мережі інтернет через веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 аудіовізуальні твори, права на які належать компаніям "Twentieth Century Fox Film Corporation", "Universal City Studios LLLP", "Warner Bros. Entertainment Inc.", чим, своїми умисними діями, завдала матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, сума котрої встановлюється.

03.03.2018 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010001518, правова кваліфікація правопорушень - ч. 3 ст. 176 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_2» згідно даних інформаційно-пошукової системи «DomainTools» створений 09.06.2016 року особою, яка зазначила наступні реєстраційні дані - «ОСОБА_3», «АДРЕСА_1», «Registrant Phone: НОМЕР_1».

В подальшому, працівниками ВПК в Хмельницькій області встановлено, що дійсно вказані анкетні дані відповідають дійсності, адже мобільний номер належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою АДРЕСА_1.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 являється фізичною особою підприємцем - КВЕД 62.01 - «Комп'ютерне програмування».

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що мотивом вказаного кримінального правопорушення є отримання прибутку за розповсюдження реклами на вказаному ресурсі. Даний прибуток отримується за допомогою перерахунку грошових коштів на банківські рахунки ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк».

З метою перевірки відомостей, що були встановлені під час досудового розслідування, встановлення конкретних контрагентів, що оплачують розповсюдження реклами на відповідному інтернет-ресурсі, а також встановлення розміру ймовірного прибутку, отриманого в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять відомості, котрі становлять банківську таємницю, та знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме інформації про усі відкриті банківські рахунки, банківські картки, виписки про рух коштів по картках та рахунках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Яшнику Максиму Юрійовичу та старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ Дереновському Артуру Вікторовичу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), які містять інформацію про усі відкриті банківські рахунки, банківські картки, виписки про рух коштів по картках та рахунках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), у період часу з 01.01.2016 року по час виконання ухвали, з можливістю їх вилучення.

Службовим особам ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя