Ухвала суду № 74500290, 05.06.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/217/18

Провадження № 1-кп/653/208/18

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12017230140001984 від 04 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Рівне, вул. Зелена, 8 не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

за участю

прокурора Максудова Е.С.

ВСТАНОВИВ:

У Генічеському районному суді Херсонської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12017230140001984 від 04 вересня 2017 року за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання з’явились прокурор Максудов Е.С. та потерпілий ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчі судові засідання призначені на 28 лютого 2018 року, 03 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року та 05 червня 2018 року не з’явився. Постановлений відносно обвинуваченого ОСОБА_1 привід залишився без виконання. Надано рапорти відповідно до яких ОСОБА_1 двічі виїжджав зі слів його брата міжміським транспортом до судового засідання у м. Генічеськ, але до судових засідань так і не з’явився.

Відповідно до довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 23 травня 2018 року, ОСОБА_1, 26 березня 2013 року знятий з місця реєстрації зазначеного в обвинувальному акті. такий як вибув в Приазовський район, с.Петрівка.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення судом ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою доставки його до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній неодноразово не з'являвся в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з'являється, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить проте, що останній ухиляється від прибуття до суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, так як неявка обвинуваченого у судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду та намір уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Керуючись ст.ст. 323,335,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Рівне, вул. Зелена, 8.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно затримати та доставити його до Генічеського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №1-кп/653/217/18, справа №653/208/18 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Генічеського ВП Головного управління Національної поліції у Херсонській області і для контролю прокурору Генічеської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3