Ухвала суду № 74500033, 06.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.06.2018 Справа №607/16251/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Дзюбича В.Л.

За участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_4, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/16251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_4, Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту від 28 листопада 2014 року, який посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та вчинений від імені ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2015 року на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним з тих підстав, що ОСОБА_5 його не підписував, а сам заповіт був складений після смерті померлого ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №607/15112/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення нікчемності правочину,яка знаходиться на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_7 з приводу задоволення заявленого клопотання заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8 з приводу задоволення заявленого клопотання покладаються на думку суду.

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення розгляду справи, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під головуванням судді Сливки Л.М. від 08.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі №607/15112/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення нікчемності правочину- заповіту від 28 листопада 2014 року, який посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та вчинений від імені ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2015 року на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час не розглянута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, оскільки суд вважає, що відсутні об»єктивні підстави, які б перешкоджали вирішенню цивільної справи № 607/16251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_4, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним до вирішення цивільної справи №607/15112/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення нікчемності правочину.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.ст.258-260, ст.354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про зупинення провадження у цивільній справі №607/16251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_4, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійснимдо набрання законної судовим рішенням у цивільній справі за позовом №607/15112/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення нікчемності правочину–відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_10