
Справа № 583/3671/17
1-кп/583/58/18
УХВАЛА
"06" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Зубатовій І.В.,
за участю прокурора - Заяц Д.Є.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Охтирці обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200060000558 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ревкомівська), 33/2,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, що не працює,раніше неодноразово судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, білоруса, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 – Батор, Монгольська Народна Республіка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, розлученого, директор ТОВ „Ургал”,раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 12017200060000558 від 14.08.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.
Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання свідка.
Обвинувачені та захисники не заперечували на допиті свідка ОСОБА_5 в суді.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Згідно ст. 336 ч.4, ч.5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідок ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 на допиті свідка наполягає прокурор.
Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області допит свідка:
ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_11;
Допит свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області призначити на 09.30 год. 17.07.2018 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Дергачівським районним судом Харківської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6.
Дергачівському районному суду Харківської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Дергачівського районного суду Харківської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_7
Судове рішення № 74499647, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3671/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: