Постанова № 74499637, 30.05.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1075/18

Провадження № 3-в/589/11/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Мотивує подання тим, що останній не повністю виконав адміністративне стягнення без поважних на те причин, за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з’явився.

В судове засідання представник Шосткинського МРВ з ПП не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 589/1075/18, 04.04.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 з’явився за викликом до Шосткинського МРВ з ПП та йому було видано направлення до Тиманівської сільради для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 годин, але на теперішній час ОСОБА_1 до кінця громадські роботи не відпрацював та не приступив до їх виконання.

Отже, зазначені факти свідчать про ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, де сказано, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи також те, що ОСОБА_1 не відбув громадські роботи до кінця, то 22 години громадських робіт повинно бути замінено на 4 доби адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 доби.

Виконання постанови доручити Шосткинському ВП ГУНП. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2