Ухвала суду № 74499604, 05.06.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/231/18

Справа № 582/515/18

Копія

У Х В А Л А

"05" червня 2018 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді – Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря – Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,

-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди та просить суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 05 червня 2018 р об 10 год. 00 хв.

04 червня 2018 р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача, ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання. Крім того надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив забезпечити проведення новопризначеного судового засідання по справі у режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом міста Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання 05 червня 2018 р. не з’явився, але подав заяву, в якій не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, але заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того просить суд визнати явку представника відповідача в наступне судове засідання для надання детальних пояснень з приводу заявленого позову обов’язковою. Зобов’язати сторону відповідача надати на наступне судове засідання вмотивований відзив на позовну заяву, а також зобов’язати сторону відповідача надати суду довідку про середній заробіток позивача ОСОБА_1, 03.08.1988 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Підготовче судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом міста Суми за участю представника відповідача, ПАТ КБ "Приватбанк".

У відповідності до п. 3,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 189, 198, 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на 22 червня 2018 р. до 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони по справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди, призначене на 09 год. 30 хв. 22 червня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду міста Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 22 червня 2018 року в режимі відеоконференції (Створено заявку на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції від 05.06.2018 р. за номером справи №582/515/18 на період з 09:30 по 10:30 22.06.2018).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду міста Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, для виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" довідку про середній заробіток позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зобов’язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати на наступне судове засідання вмотивований відзив на позовну заяву.

Повторно, роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подачі витребуваних доказів - до 21 червня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко