Ухвала суду № 74498964, 05.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2315/16-а

Провадження № 6-а/591/61/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми суду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення судового контролю за виконанням суб’єктом владних повноважень ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2016 року по справі №591/2315/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2016 позов ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області розглянути заяви ОСОБА_1 від 02.05.2016 р.

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на ст.ст.382, 383 КАС України, просить розглянути заяву позивача про невиконання постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/2315/16-а від 22.06.2016. Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2016.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив наступне.

Порядок здійснення судом контролю за виконанням судових рішень та його форми визначено статтею 382 КАС України.

Як встановлено ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду визначено статтею 383 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Всупереч вимогам п.п.7,8 ч.2 ст.383 КАС України позивачем не зазначено інформації про день пред’явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження.

Також, не зазначено на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, доказів, про які позивачу відомо, і які можуть бути використані судом, що суперечить вимогам ч.3 ст.383 КАС України.

За правилами ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Із заяви ОСОБА_1 не вбачається, коли саме він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, якими рішенням, діями чи бездіяльністю, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, порушені його права.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним заяву, яка подана з порушенням вимог ст. 383 КАС України, повернути позивачу ОСОБА_1В .

Крім того, заявнику слід визначитися із змістом заявлених вимог з урахуванням особливостей, що викладені в ст. ст. 382, 383 КАС України, та звернутися до суду, в разі встановлення фактів невиконання судового рішення, із заявою, викладеною у відповідності до вимог ст. 382 КСА України чи ст. 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення судового контролю за виконанням суб’єктом владних повноважень ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2016 року у справі №591/2315/16-а, повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Грищенко