Рішення № 74498800, 05.06.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/184/18

Номер провадження 8/573/1/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року Павлівська сільська рада Білопільського району звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свою заяву тим, що в січні 2018 року до Павлівської сільської ради звернулася ОСОБА_1 з проханням видати довідку про місце реєстрації її бабусі ОСОБА_3 на день її смерті 02 травня 2016 року. Розглянув звернення ОСОБА_1, сільська рада, враховуючи відсутність записів в погосподарській книзі про зняття з реєстрації ОСОБА_3, надала ОСОБА_1 довідку від 11 січня 2018 року №66, в якій зазначила, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, в якому серед іншого зазначила, що інших спадкоємців, крім неї, у ОСОБА_3 не було. Також ОСОБА_1 зазначила, що після смерті баби розпорядилася її речами та зберігала її документи, однак оформити спадщину на земельну частку (пай) не може у зв’язку з втратою сертифікату. 05 березня 2018 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, відповідно до якого суд визнав за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Павлівської сільської ради. На даний час до сільської ради звернулася рідна донька спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 із заявою, в якій повідомила, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з нею в Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_1. Також остання надала оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідки про її місце реєстрації, заяви про прийняття спадщини, сертифіката на право на земельну частку (пай). У зв’язку з цим з'ясувалось, що сільська рада довідку від 11 січня 2018 року №66 видала без достатньої перевірки. Посилаючись на викладене, а також на те, що про наявність іншого спадкоємця на спадкове майно, який прийняв спадщину, не було раніше відомо і це не враховано під час розгляду судом вказаної цивільної справи, Павлівська сільська рада Білопільського району просить переглянути та скасувати за нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник заявника - Павлівської сільської ради Білопільського району ОСОБА_5 у судове засідання не прибулпа, направила листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, свою заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та його скасування підтримала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи. Заява про відкладення судового засідання від неї не надходила.

Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання також не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та за наявним у справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та його скасування підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 травня 2016 року в с. Шиликово Лежневського району Івановської області Російської Федерації померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 8-9 провадження номер 8/573/1/18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно та майнові права.

Відповідно до довідки відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 30 серпня 2017 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152 ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії СМ №0051444 від 14 червня 1996 року на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП «Обрій», що розташована на території Павлівської сільської ради. Вказаний сертифікат виданий на руки (а. с. 10 номер провадження 2/573/130/18).

Також судом встановлено, що 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на вказану вище земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2004 року помер її батько ОСОБА_6, а 02 квітня 2016 року померла її рідна баба по лінії батька ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на зазначену вище земельну частку (пай). Рішенням Білопільського районного суду від 16 листопада 2017 року їй визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 Інших спадкоємців, крім неї, у ОСОБА_6 немає. Однак, при зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), яка б належала за законом її батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, було встановлено, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину в частині спадкового майна у зв’язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки він був втрачений.

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1, серед іншого, надала суду довідку Павлівської сільської ради Білопільського району від 14 серпня 2017 року №825, відповідно до якої ОСОБА_3, що померла 02 травня 2016 року, постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт від імені померлої на території Павлівської сільської ради не посвідчувався, та квитанцію від 16 січня 2018 року №79 про публікацію оголошення в газеті про втрату сертифікату серії СМ №0051444 (а. с. 15, 16 номер провадження 2/573/130/18).

Також ОСОБА_1 було надано суду копію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2017 року, яким їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної баби ОСОБА_8, яка померла 02 травня 2016 року (а. с. 11-12 номер провадження 2/573/130/18).

05 березня 2018 року рішенням Білопільського районного суду Сумської області позов ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано за нею у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051444 від 14 червня 1996 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №202 (а. с. 40-42 номер провадження 2/573/130/18).

Разом з тим, як вбачається із заяви Павлівської сільської ради Білопільського району про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, після його постановлення до сільської ради звернулася рідна донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 та повідомила сільській раді, що її мати постійно проживала та була зареєстрована разом з нею на території Російської Федерації, спадщину після смерті останньої прийняла вона, на підтвердження чого надала відповідні документи, зокрема: оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051444 від 14 червня 1996 року, виданого на ім’я ОСОБА_9, хоча ОСОБА_1 суду зазначила, що він втрачений за життя самою померлою ОСОБА_3

Так, відповідно до довідки ТОВ «Комсервіс» від 12 березня 2018 року ОСОБА_3 з 23 вересня 1999 року та по день смерті 02 травня 2016 року проживала та зареєстрована за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2. Разом з нею на день її смерті були зареєстровані донька ОСОБА_4, зять ОСОБА_10 (а. с. 12-13).

Також 12 березня 2018 року ОСОБА_11 звернулася до нотаріуса Лежневського нотаріального округу Іваноівської області Російської Федерації ОСОБА_12 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 (а. с. 10-11).

Відповідно до ст. ст. 71, 72 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.

Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З роз’яснень Міністерства юстиції України від 12 вересня 2012 року "Про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільному судочинстві" вбачається, що під нововиявленими обставинами слід розуміти - юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Так, приймаючи рішення 05 березня 2018 року, Білопільський районний суд виходив з того, що на день своєї смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину після її смерті шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений судовим рішенням додатковий строк прийняла ОСОБА_1, відомості про інших спадкоємців були відсутні.

При цьому суду та Павлівській сільській раді Білопільського району не було відомо про ті факти, що ОСОБА_3 з 23 вересня 1999 року до дня своєї смерті 02 травня 2017 року проживала та була зареєстрована разом зі своєю донькою ОСОБА_11 на території Російської Федерації, остання прийняла спадщину після смерті матері та зберігає оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказані обставини мали істотне значення для розгляду справи, але не були відомі на час розгляду Павлівській сільській раді Білопільського району та не були встановлені судом.

Таким чином, ОСОБА_1 замість звернення з позовом до ОСОБА_11, як до спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину, було пред’явлено позов до неналежного відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району. Також ОСОБА_1 обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що вона не може оформити у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 права власності на вказану вище земельну частку (пай) у зв’язку з втратою оригіналу сертифікату, однак оригінал вказаного сертифікату наявний в ОСОБА_11, доказів того, що остання не надає їй оригінал сертифікату, ОСОБА_1 суду не надала.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Павлівської сільської ради Білопільського району та скасувати рішення Білопільського районного суду від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263-265, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390067, місце знаходження: 41822, Сумська область, Білопільський район, село Павлівка, вулиця Хілкова, будинок 25 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41675, Сумська область, Конотопський район, село Пекарі, вулиця Набережна, будинок 13, до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390067, місце знаходження: 41822, Сумська область, Білопільський район, село Павлівка, вулиця Хілкова, будинок 25, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 04390067, місце знаходження: 41856, Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Улянівка, вулиця Центральна, будинок 5/2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом скасувати.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: 41675, Сумська область, Конотопський район, село Пекарі, вулиця Набережна, будинок 13, відмовити у задоволенні позовних вимог до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390067, місце знаходження: 41822, Сумська область, Білопільський район, село Павлівка, вулиця Хілкова, будинок 25, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 04390067, місце знаходження: 41856, Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Улянівка, вулиця Центральна, будинок 5/2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя