Ухвала суду № 74498713, 05.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/32/2018 Справа № 641/7752/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати Харківський національний університет внутрішніх справ направити до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, а Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідні документи для нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії з моменту його звільнення, виходячи з такого розміру грошового забезпечення: посадового окладу (1450,00 грн.), окладу за військове звання (підполковник міліції – 130,00 грн.), процентної надбавки за вислугу років (40% - 632,00 грн.), доплати за науковий ступень кандидата наук (15% - 217,50 грн.), доплати за вчене звання (25% - 362,50 грн.), надбавки за особливо важливі завдання (100% - 2212,00 грн.), доплати за спортивне звання (10% - 145,00 грн.), премії (100% - 5149,00 грн.); зобов’язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у зв’язку із реформуванням міліції провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_2 з 01.01.2016 на виконання ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, а також у відповідності до розміру грошового забезпечення, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 за № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 за № 947 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 за № 268», а саме посадового окладу (3800,00 грн.), окладу за військове звання (підполковник міліції – 2200,00 грн.), надбавки за стаж служби в поліції (59% - 3540,00 грн.), доплати за науковий ступень кандидата наук (15% - 570,00 грн.), доплати за вчене звання (25% - 950,00 грн.), надбавки за особливо важливі завдання (100% - 9540,00 грн.), доплати за спортивне звання (10% - 380,00 грн.), премії (100% - 21399,60 грн.), а також направити відповідно документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для начислення та виплати з 01.01.2016 пенсії, надати позивачу довідку про його грошове забезпечення для перерахунку пенсії; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_2 у відповідності до норм діючого законодавства; відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративної справі № 802/2196/17-а за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання представник відповідача - ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, який у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, думку представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_4, яка вважала доцільним зупинення провадження, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

12.03.2018 у зразковій адміністративній справі № 802/2196/17-а Верховним Судом ухвалено рішення № Пз/9901/1/18 (щодо нескладання Ліквідкомісією МВС довідки для перерахунку пенсії пенсіонерам МВС).

Вказане судове рішення оскаржено та Великою Палатою Верховного Суду 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд вправі зупинити провадження у справі в разі, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі у п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньої до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_5