Рішення № 74498525, 05.06.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/196/18

Провадження № 2/515/570/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача представника ОСОБА_3 сільської

ради Татарбунарського району

Одеської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на слідуючі обставини.

15 червня 2017 року в селі Приморське Татарбунарського району Одеської області померла ОСОБА_5, яка за життя, а саме 24.07.2009 року вчинила заповіт, яким заповіла позивачці усе своє майно, до складу якого ввійшов житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул. Шкільна, 69 с. Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Своєчасно звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, у зв’язку з тим, що вона не надала в нотаріальну контору правовстановлюючих документів на успадковане майно- житловий будинок.

За таких обставин, посилаючись на письмові докази належності спадкодавцю майна, що є предметом позову, позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадковий житловий будинок, розташований по вул. Шкільна, 69 с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, враховуючи, що отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину по заповіту на вказану нерухомість вона позбавлена можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану спадкову нерухомість.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги(а.с.27).

Представник ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними (а.с. 28 ).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення позивача та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників позивача та відповідача. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши в сукупності надані сторонами докази, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку через нотаріальну контору вона не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, які доводять факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 права власності на вказану нерухомість. Вказане підтверджується:

- копією витягу № 00018547427 від 17.08.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.6), згідно якого батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- копію свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №276268 від 06.11.1999 року (а.с.7), якою підтверджується, що 06.11.1999 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зареєстрований Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №20, після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Сидоренко»;

- копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №144041від 18.04.2008 року (а.с.8), із якого слідує, що батько позивачки ОСОБА_6 помер 11 квітня 2008 року в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області;

- копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №489863 від 15.06.2017 року (а.с.9), із якого слідує, що спадкодавець ОСОБА_5 померла 15 червня 2017 року в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області;

- копією заповіту, складеного 24 липня 2009 року (а.с.10), згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцем по заповіту на все майно, яке належало ОСОБА_5 на день її смерті;

- листом нотаріуса від 18.12.2017 року №1435/02-14 (а.с.11), яким позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 (спадкова справа №325/2017) з причини відсутності (ненадання) оригіналів правовстановлюючих документів на успадковане майно - житловий будинок;

-довідкою №1285 від 20.12.2017 року, виданою виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.12), з якої слідує, що власником житлового будинку, який розташований по вул. Шкільна, 69 с. Приморське Татарбунарського району Одеської області є ОСОБА_5, яка померла 15.06.2017 року;

- довідкою №1286 від 20.12.2017 року, виданою виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.13), з якої вбачається, що на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради №56-VII від 22.02.2016 року було перейменовано назву вул. Кірова на вул. Шкільна, по якій знаходиться житловий будинок № 69;

-копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №69 по вул. Шкільна (колишня Кірова) в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, виготовленого 18.10.2008 року, з якого вбачаються характеристика будівель господарських споруд, генеральний план будинку, поверховий план, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку (а.с.14-18);

-звітом про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку загальною площею 104,1 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, розташованого за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Шкільна, 69 (колишня вул. Кірова), яким підтверджується вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, яка складає 78885грн. (а.с.19-20).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру / спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ від 10.05.2018 року (а.с.32) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої 15.06.2017 року, приватним нотаріусом ОСОБА_10 відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 61480072, зареєстрована у нотаріуса за №325/2017 від 01.11.2017 року на підставі заяви позивачки ОСОБА_1 від 01.11.2017 року про прийняття спадку за заповітом (а.с.33). Також в матеріалах спадкової справи, наданої нотаріусом на запит суду, наявна копія заяви ОСОБА_11 від 18.12.2017 року щодо прийняття спадщини на земельну ділянку, площею 2.3800 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належної ОСОБА_5 (а.с.34). На підставі зазначеної заяви видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1859 від 18.12.2017 року (а.с.35).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а нормами ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частино першою ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає право на спадкування осіб, визначених у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до п. 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після подання до нотаріальної контори правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві".

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, а тому обраний нею спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, при відсутності заперечень відповідача ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.28), враховуючи, що спадковий житловий будинок дійсно належав спадкодавцю ОСОБА_5 на праві приватної власності, позивачка не відмовилася від спадку в установлений законом строк, а, навпаки, прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву (а.с.11) та отримавши свідоцтво про право на спадщину по заповіту на інше нерухоме майно (а.с.35), суд вважає, що за ОСОБА_1 як спадкоємицею за заповітом, повинно бути визнано право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами №69, розташований по вул. Шкільна (колишня Кірова) с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті ОСОБА_5, померлої 15 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 15,16, 203, 328, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1247, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 77-81, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК №379964 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул. Шкільна (колишня Кірова), 69 с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, який залишився після смерті ОСОБА_5, померлої 15 червня 2017 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк