Ухвала суду № 74498439, 05.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2116/18

Провадження № 2/591/1558/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», треті особа: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Сумська міська рада в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів, про визнання недійсним рішення ПАТ «Сумигаз» щодо визначення граничних об’ємів споживання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», треті особа: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Сумська міська рада в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів, про визнання недійсним рішення ПАТ «Сумигаз» щодо визначення граничних об’ємів споживання природного газу.

03 травня 2018 року, повторно, ухвалою суду на підставі ч. 3 ст. 185 ЦК України вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та відсутні докази сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. за другу позовну вимоги немайнового характеру.

Позивачу було запропоновано подати до канцелярії суду приведено у відповідність до Закону заяву з копіями по кількості учасників та оригінал квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

25 травня 2018 року до суду повернувся конверт адресований позивачу ОСОБА_1 з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху з відміткою: «повернуто за закінченням терміну зберігання».

21 травня 2018 року до суду повернулася розписка про вручення копії ухвали про залишення без руху представнику позивача ОСОБА_2

Станом на 05 червня 2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1: АДРЕСА_1; РНОКПП відсутній до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, вул. О.Береста, 21 ЄРДПОУ невідомий, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут»: м. Суми, вул. Лебединська, 15, ЄРДПОУ невідомий, треті особа: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг: м. Київ, вул. Смоленська, 19, ЄРДПОУ невідомий, Сумська міська рада в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів: м. Суми, вул. Горького, 21, ЄРДПОУ невідомий, про визнання недійсним рішення ПАТ «Сумигаз» щодо визначення граничних об’ємів споживання природного газу, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 05 червня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова