Ухвала суду № 74498250, 04.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11783/14-ц

Провадження № 2/638/1266/18

У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та спадкування за законом в порядку розгляду клопотання про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, а саме представника відповідача, який наполягав на проведенні вказаної експертизи, та надав до суду клопотання з посиланнями на свої доводи, думку представників позивача, які категорично заперечували проти задоволення вказаного клопотання, та зазначили, що не має підстав для задоволення вказаного клопотання, натомість зазначили, що сторона відповідача затягує розгляд справи, намагаючись штучно звернутися до суду з клопотанням про призначення експертиз, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання про призначення зазначеної експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вказана експертиза не входить до переліку обов’язкових експертних досліджень, передбачених ст. 105 ЦПК України.

Особливо необхідно відзначити, що призначення експертизи відбувається при провадженні у справі до судового розгляду. На разі справи тривалий час знаходиться в стадії судового розгляду.

Намагання представника відповідача в такий спосіб затягнути розгляд справи по суті, яка вже тривалий час не знаходить свого вирішення, є зловживанням процесуальними правами сторони позивача.

В даному випадку сторона відповідача не довела необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, заявлене представником відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та спадкування за законом - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та не оскаржується.

Суддя : Штих Т.В.