Ухвала суду № 74498122, 06.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6213/14-к

Провадження №1-кп/639/260/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Крбеян К.О.,

прокурора – Трифонова П.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

представників потерпілої сторони – ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Трифонова П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12013220010000351 від 13.12.2013 року у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Під час судового засідання прокурором Трифоновим П.В. заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Жовтневого районного суду м. Харкова, а саме: до платіжних доручень КП «Жилкомсервіс» про перерахування грошових коштів на користь НВП «Промтехснаб», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12012220010000019 від 21.11.2012 року, що долучені до матеріалів судової справи №639/11321/13-к, оскільки дослідження цих документів має суттєве значення для правильного вирішення цього кримінального провадження.

У судовому засіданні представники КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Під час судового засідання захисник – адвокат ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення цього клопотання прокурора, оскільки отримання та дослідження судом цим документів призведе до порушення права обвинувачених на захист, ці документи раніше не були відкриті стороні захисту, а клопотання заявлено прокурором Трифоновим П.В. для затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії

Згідно ч.1, 2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

До матеріалів кримінального провадження №12013220010000351 від 13.12.2013 року долучено копії 13 платіжних доручень, які були направлені листом КП «Жилкомсервіс» №14355/2/07-05 від 30.07.2013 року на запит старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 30.07.2013 №39/3761 (к/п т.15 а.с.6-19).

При цьому, в порядку ст.290 КПК України при завершенні досудового розслідування стороні захисту не відкривались матеріали та докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12012220010000019 від 21.11.2012 року.

В поданому клопотанні прокурором не доведено, чому саме тимчасовий доступ до платіжних документів не був здійснений під час досудового розслідування, не доведено неможливість отримання цих документів на стадії досудового розслідування, у зв’язку з чим правових підстав для задоволення клопотання прокурора Трифонова П.В. не має.

При цьому, згідно ст.ст.84-89, 94 КПК України суд не позбавлений можливості надати оцінку всій сукупності досліджених у судовому засіданні доказів по кримінальному провадженню, а також вирішити питання про їх належність, допустимість і достовірність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Трифонова П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Жовтневого районного суду м. Харкова, а саме: до платіжних доручень КП «Жилкомсервіс» про перерахування грошових коштів на користь НВП «Промтехснаб», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12012220010000019 від 21.11.2012 року (судова справа №639/11321/13-к) – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя В.О. Курило