Ухвала суду № 74497975, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9512/16-ц

Провадження № 2-во/638/211/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Грищенко І.О.

при секретарі – Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2 про виправлення технічної описки у описовій та прохальній частині уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

02.10.2017 року позивач зменшив суму позовних вимог і подав відповідну заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в описові та прохальній частині уточненої позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2В звернувся до суду із заявою про виправлення

в описовій та прохальній частині уточненої позовної заяви, що не передбачено нормами ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в описовій та прохальній частині уточненої позовної заяви, оскільки описки допущені судом відсутні, а позивач не позбавлений права скористатися процесуальними правами та обов‘язками, які визначені ст. 43,49 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2 про виправлення технічної описки у описовій та прохальній частині уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грищенко І.О.