Ухвала суду № 74497518, 05.06.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1402/14-а Провадження № 6-а/613/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа для виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить: поновити строк для виконання судової постанови, виданої 30 вересня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області по справі № 613/1402/14а.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області по справі № 613/1402/14а ухвалено постанову, якою його позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі задоволено. 24 квітня 2018 року ним було отримано виконавчий лист по вищевказані справі та пред’явлений до виконання в Богодухівський ВДВС ГТУЮ в Харківській області. 05 травня 2018 року йому було повідомлено, про те, що ним пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання було пропущено ним з поважних причини, так як рішення по справі було неодноразово оскаржено відповідачем, заявник є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, часто змушений лікуватись. Також він намагався вирішити питання виконання постанови відповідачем у добровільному порядку, але до даного часу рішення суду не виконано. Тому він змушений звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Богодухівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з’явився проте надав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу розглядати без участі представника управління, під час винесення рішення покладались на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області «Про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, всупереч положень ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2014 року по 31.07.2014 року державну пенсію на підставі ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі не нижче 8-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі 75% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих ним сум. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області виконати постанову негайно в межах суми стягнення за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення на протязі одного місяця з дня набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року по справі №613/1402/14а залишено без змін.

Згідно звітів Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про виконання постанови від 30 вересня 2014 року, направлених на адресу Богодухівського районного суду Харківської області 22.12.2014 за №5025-07/04 та 02.03.2015 за №987-02/04, позивачу нараховано доплату по перерахунку пенсії згідно рішення суду за період з 01.03.2014 по 31.07.2014 в сумі 16 069 грн., в тому числі в межах негайного виконання за один місяць – 3 205 грн. 90 коп. Виплата нарахованої суми буде проведена при наявності фінансових ресурсів Державного бюджету України.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3).

Так, згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-14 в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явленні до виконання протягом одного року. При цьому, для виконання судових рішень строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно поштового повідомлення, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, була направлена ОСОБА_1 08 грудня 2014 року.

Рішення суду у справі № 613/1402/14-а набрало законної сили 13 грудня 2014 року. Строк пред'явлення виконавчого листа по вищевказаній справі до виконання закінчився 13 грудня 2015 року.

Із заявою про отримання виконавчого листа по цивільній справі №613/1402/14а ОСОБА_1 звернувсь до суду 18 квітня 2018 року. Вищевказаний виконавчий лист було ним отримано на руки 24 квітня 2018 року, що підтверджується підписом в заяві про видачу виконавчого листа.

Згідно змісту копії повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 05.05.2018, під час розгляду заяви встановлено, що стягувачем пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Так, на час звернення заявника до суду із даною заявою строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився. Обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними, заява і додані матеріали не містять, поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в результаті яких заявник не звертався до суду з відповідною заявою протягом тривалого часу, є лише посилання на те що він часто лікується, намагався вирішити питання виконання постанови в добровільному порядку.

Також суд не визнає поважною причиною пропуску посилання заявника на те, що справа неодноразово оскаржувалась відповідачем, оскільки судове рішення було прийнято Богодухівським районним судом Харківської області 30 вересня 2014 року, Харківський апеляційний адміністративний суд переглянув справу 18 листопада 2014 року. Інші судові рішення по справі стосувались розгляду питання про звітування Управлінням Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 «Про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи», та ніяким чином не впливали на можливість отримання заявником виконавчого листа. Крім того, 02 березня 2015 року дана справа повернулась до Богодухівського районного суду Харківської області та більше ніким не була витребувана.

Приймаючи вказане рішення, суд виходить також з того, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами, або ж ті, які прямо визначені законодавством.

В контексті вказаного, обставини на які посилається стягувач не є поважними причинами для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, адже з вказаною заявою позивач звернувся до органу виконавчої служби з пропуском строку встановленого Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-14.

За цих обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа для виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СУДДЯ