Ухвала суду № 74497306, 06.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В.,

суддів Збитковської Т.І., Іващука В.Я.,

з участю секретаря Сидоренка С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року у кримінальному провадженні №42013190000000091 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, липня місяця, 24 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст.364 КК України,

з участю

прокурора Войтюка А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.364 КК України ОСОБА_2 визнано невинуватим та по суду виправдано.

На вирок суду прокурором Войтюком А.М., захисником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду апеляційні скарги передано для розгляду колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суддею Збитковською Т.І. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вона брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування .

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України , суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя … зобов’язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя Збитковська Т.І. брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування (а.с. 49-53 Т.1).

За таких обставин , оскільки суддя Збитковська Т.І. брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, її заява про самовідвід належить до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.76, 80,81, 82, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заявлений самовідвід суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_5 у розгляді апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року у кримінальному провадженні №42013190000000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.

Передати дану ухвалу для прийняття рішення про заміну відведеного судді іншим суддею, в порядку визначеному Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

______ ______ _______

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6