Ухвала суду № 74497304, 06.06.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/231/18

Провадження № 2/506/182/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.06.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря судового засідання НЕЧИТАЙЛО Є.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила з метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення наявності або відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, витребувати від приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 06 квітня 2010 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у його відсутність, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Ч.1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, так як відомості, які містяться у вказаній спадковій справі, мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати копію зазначеної спадкової справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.06.2018 року до 13.15 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи №16/2010, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 06 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5