Постанова № 74497163, 23.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1520/18

Номер провадження 3/521/1513/18

ПОСТАНОВА

23.03.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора НВФ «СІМЕСТА ВААЛ» ТОВ, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018р., держаними ревізорами відділу ГУ ДФС в Одеській області було складено Акт №00815/15-32-14-04/20933811 про результати документальної планової виїзної перевірки НВФ «СІМЕСТА ВААЛ» ТОВ (ЄРДПОУ 20933811), директором якого є ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено порушення посадовими особами НВФ «СІМЕСТА ВААЛ» ТОВ (ЄРДПОУ 20933811) норм Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI ь(із змінами та доповненнями).

За даним фактом співробітником ГУ ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол № 000007/5-32-14-04/20933811, серії АА № 111784 від 05.01.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, письмових заяв не надавала.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате пілягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративной відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський