Ухвала суду № 74496284, 06.06.2018, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа № 547/1187/17

Номер провадження 1-кс/547/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

прокурора М.М.Петряник,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1, народився 04.02.1983 у с. Якимово Великобагачанського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор згадане клопотання усно відкликала, вказавши, що обвинувачений добровільно з'явився у підготовче судове засідання. Також уточнила, що КПК України не передбачає право суду повернути прокурору відповідне клопотання, тому у його задоволенні відпала потреба, суд може відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений погодився з прокурором, ствердив, що добровільно з'явився у підготовче судове засідання, потреби у його затриманні з метою приводу немає.

Отже прокурор не підтримує своє клопотання через добровільне з'явлення обвинуваченого у підготовче судове засідання, а, відтак, за змістом ст.ст. 331, 188, 189, 22 КПК України, суд відмовляє у задоволенні згаданого клопотання повністю.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 331, 188, 189, 22, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя В.Ф.Харченко