
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
Справа №547/383/18
Провадження №2/547/251/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, обґрунтовуючи позовні вимоги неможливістю для позивача, як спадкоємця за законом свого батька ОСОБА_2, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) батька розміром 4,88 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, у зв’язку з втратою оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай).
Належно повідомлені про судове засідання сторони у судове засідання не з'явилися. Подали заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача, розгляд справи за відсутності відповідача та визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.
12.09.2005 помер ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідки Криворудської сільської ради від 19.02.2018 за № 74 ОСОБА_2, 10.06.1944 народження був зареєстрований та на день смерті 12.09.2005 проживав разом із дочкою ОСОБА_1: в с. Крива Руда, вул.Степова, 13, Семенівського району Полтавської області (а.с.8).
Родинні стосунки позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про її народження (а.с.7).
Згідно листа Відділу у Семенівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області від 28.02.2018 № 136/115/18 на ім’я ОСОБА_2 виданий сертифікат серія РН №789558 реєстраційний №856 від 14.09.2000, площею 4,88 га, земельна ділянка знаходиться на території Криворудської сільської ради. Інформація щодо видачі державного акта на ОСОБА_2 відсутня. Нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) по ВАТ «Партизан» станом на 01.01.2018 становить за 4,88 га 136471,51 грн (а.с. 9).
Оригінал вищевказаного сертифікату на земельну частку (пай) втрачено, про що свідчить також оголошення в пресі (а.с.10).
У лютому 2018 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення вказаної земельної частки (паю) в якості спадкового майна, але їй відмовлено в посвідченні спадкових прав у зв’язку із відсутністю оригіналів документів, що підтверджують права спадкодавця на земельну частку (пай) (а.с .11).
Витягом з Спадкового реєстру підтверджено відсутність спадкової справи на майно ОСОБА_2 (а.с. 12).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України – далі ЦК).
Відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Позивач, як дочка спадкодавця ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК віднесена до першої черги спадкування за законом.
Матеріали справи не містять відомостей про існування інших спадкоємців у ОСОБА_2 окрім позивача.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК).
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже позивач є єдиним спадкоємцем за законом спадщини свого батька, та який прийняв спадщину батька у встановленому порядку.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК) – дня смерті спадкодавця ОСОБА_2.
У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність оригінала сертифіката про право на земельну частку (пай), складеного на ім'я спадкодавця.
Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що права позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину порушено з незалежних від позивача, відповідача і нотаріуса обставин.
Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання у спадок спадщини, після ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задоволити позов повністю.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області площею 4,88 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлому 12.09.2005 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 789558, реєстраційний № 856 від 14.09.2000.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.
Позивач – ОСОБА_1, Полтавська область, Семенівський район, с.Крива Руда, вул. Степова,13, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач – Криворудська сільська рада Семенівського району Полтавської області, Полтавська область, Семенівський район, с. Крива Руда, вул. Центральна, 45, код ЄДРПОУ 22530997.
Суддя В.Ф.Харченко
Судове рішення № 74496251, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/383/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: