Ухвала суду № 74496076, 06.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/4144/18

Провадження № 1-кс/554/5061/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю старшого слідчого Колотенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170300000644 від 02 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події в приміщенні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е), а саме на кросівки, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час в опечатаному вигляді знаходиться у Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е), із забороною їх використання, відчудження.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судове засідання прокурор не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3, не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речового доказу про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170300000644 від 02.06.2018 за ч.2 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 о 10.30 год., в садку неподалік с. Розсошенці Полтавського району, двоє невідомих чоловіків вчинили напад на потерпілу ОСОБА_4 , в ході якого пограбували застосуванням предмета схожого на пістолет, шляхом його демонстрації. Під час нападу невідомі особи заволоділи золотими сережками потерпілої та її мобільним телефоном «Самсунг». Тілесних ушкоджень потерпілій не завдано. Під час досудового слідства було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 02.06.2018 року було проведено огляд в приміщенні Полтавського РВП за участю ОСОБА_3, в ході якого вилучено належні йому кросівки.

02 червня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме: в приміщенні службового кабінету №28 ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки,19-Е, в ході якого виявлено та вилучено кросівки, які належать ОСОБА_3

02 червня 2018 року постановою старшого слідчого по кримінальному провадженні № 12018170300000644 від 02.06.2018 за ч.2 ст.187 КК України кросівки, які належать ОСОБА_3 визнано речовим доказом та передано на зберігання Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться: м. Полтава, вул.. О.Пчілки,19-Е

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 02.06.2018 кросівки, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та використання, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки,19-Є, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170300000644 від 02 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 02 червня 2018 року кросівки, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Кросівки, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки,19-Є, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко