Ухвала суду № 74495994, 05.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/4132/18

Провадження № 2/554/2196/2018

УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМГРУП" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла вищевказана позовна заява.

Разом з позовною заявою, позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача ТОВ "УКРАГРОПРОМГРУП", що знаходяться на розрахунковому рахунку 26003597626 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві МФО 380805 та інших рахунках вказаної юридичної особи, а також шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно товариства де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є спірний договір купівлі-продажу та повернення грошових коштів, які були перераховані позивачем на рахунок відповідача згідно з рахунком-фактурою № РФ-0000497 від 20.04.2018 р. на суму 39 000,00 грн. Договір стороною відповідача виконаний належним чином не був, товар не передано покупцю, грошові кошти не повернуті на вимогу, про що зазначено позивачем у позовній заяві, що свідчить про наявність спору між сторонами.

Забезпечення позову є необхідним в рахунок виконання майбутнього рішення суду, оскільки є можливість їх використання (передачі) відповідачем на користь третіх осіб, що унеможливить у майбутньому їх повернення та виконання рішення суду.

Суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд вважає, що забезпечення позову є необхідним в даному випадку з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача.

Керуючись принципом співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суд вважає за необхідне забезпечити позов частково шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача № 26003597626 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві МФО 380805 в межах суми заявлених позовних вимог – 39 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку сторін з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю чи частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов’язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149-150, 153, 160-161 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМГРУП" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення завданих збитків – задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку № 26003597626 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805 ІПН 418491926553 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМГРУП" ЄДРПОУ 41849199 адреса 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, офіс 3, в межах суми заявлених позовних вимог – 39 000,00 грн.

В іншій частині заяви про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п. п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко