Рішення № 74495633, 04.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5602/17

Провадження № 2/500/781/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частку будинку в окремий об?єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за уточненими позовними вимогами. У заяві вказав, що договором дарування від 05 травня 2009 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2010 року підтверджене право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку №61 по вул. Кутузова м. Ізмаїла Одеської області. Висновком експерта за № 08/08-2018 від 21 березня 2018 року визнано можливим виділ вказаної частки в окремий об?єкт нерухомості, у зв?язку із чим просить провести вказаний виділ та визнати за позивачем право власності на вказаний об?єкт нерухомості з припиненням між сторонами права спільної часткової власності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подав відзив на позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Договором дарування від 05 травня 2009 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2010 року підтверджене право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку №61 по вул. Кутузова м. Ізмаїла Одеської області.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлюють право позивача на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності.

Висновком експерта за № 08/08-2018 від 21 березня 2018 року визначено, що нналежна ОСОБА_2 1/2 частка домоволодіння по вул. Кутузова, 61 в м. Ізмаїл Одеської області у складі частини житлового будинку літ. «А» з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-І - веранда площею 12,4 кв. м., 2-1 - коридор площею 8,9 кв. м., 2-2 - житлова кімната площею 14,0 кв. м., 2-3 - житлова кімната площею 17,9 кв. м., 2-4 - коридор площею 5,6 кв. м., 2-5 - санвузол площею 3,2 кв. м., 2-6 - санвузол площею 6,1 кв. м., 2-7 - кухня площею 18,5 кв. м., 2-8 - коридор площею 9,3 кв. м., 2- 9 - гардеробна площею 4,9 кв. м., 2-10 - приміщення площею 30,4 кв. м., 2-11 - санвузол площею 9,2 кв. м., 2-12 - комора площею 4,5 кв. м., 2-13 - приміщення площею 25,7 кв. м., загальною площею 170,6 кв. м., у тому числі жилої 31,9 кв. м., та навіс літ. «а2» з ганком; із господарських будівель: гараж літ. «Г»; із господарських (надвірних) споруд: №1-ворота/хвіртка, №2- огорожа, №7-мостіння, №8-мостіння, №9-огорожа, №10-мостіння (всього майна на суму два мільйона двісті десять тисяч сто сорок п ’ять грн.), може бути виділена в окремий об’єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0296 га з виходом (виїздом) на вулицю Кутузова зовнішні межі, якої визначаються наведеними у таблиці 4 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1.

Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України.

Таким чином, за умови виділу в окремий об’єкт нерухомого майна належної ОСОБА_2 1/2 частки домоволодіння, належна ОСОБА_3 1/2 частка домоволодіння по вул. Кутузова, 61 в м. Ізмаїл Одеської області у складі частини житлового будинку житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ. «а», літ. «а3», літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№1-1-коридор площею 4,7 кв. м., 1-2-коридор площею 3,0 кв. м., 1-3-вбиральня площею 1,0 кв. м., 1-4- ванна площею 2,9 кв. м., 1-5-кладова площею 0,7 кв. м., 1-6-коридор площею кв. м., 1-7-кухня площею 5,7 кв. м., 1-8-жила кімната площею 19,8 кв. м., 1-9-жила кімната площею 13,7 кв. м., загальною площею 52,7 кв. м., у тому числі жилої 33,5 кв. м.; із господарських будівель: сарай літ. «Б»; із господарських (надвірних) споруд: №3-огорожа, №4-хвіртка, №5-огорожа, №6-басейн (всього майна на суму триста п ’ятдесят вісім тисяч п ’ятдесят п’ять грн.), залишається окремим об’єктом нерухомого майна, який може бути зареєстрованим під окремим реєстраційним номером із збереженням існуючої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0310 га з виходом (виїздом) на вулицю Кутузова, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №

Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України.

Вказаний висновок сторони не оскаржують, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України є підставою для задоволення позовних вимог у вказаному порядку.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 280—282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити в окремий об?єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності належні ОСОБА_2 1/2 частку домоволодіння по вул. Кутузова, 61 в м. Ізмаїл Одеської області у складі частини житлового будинку літ. «А» з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-І - веранда площею 12,4 кв. м., 2-1 - коридор площею 8,9 кв. м., 2-2 - житлова кімната площею 14,0 кв. м., 2-3 - житлова кімната площею 17,9 кв. м., 2-4 - коридор площею 5,6 кв. м., 2-5 - санвузол площею 3,2 кв. м., 2-6 - санвузол площею 6,1 кв. м., 2-7 - кухня площею 18,5 кв. м., 2-8 - коридор площею 9,3 кв. м., 2- 9 - гардеробна площею 4,9 кв. м., 2-10 - приміщення площею 30,4 кв. м., 2-11 - санвузол площею 9,2 кв. м., 2-12 - комора площею 4,5 кв. м., 2-13 - приміщення площею 25,7 кв. м., загальною площею 170,6 кв. м., у тому числі жилої 31,9 кв. м., та навіс літ. «а2» з ганком; із господарських будівель: гараж літ. «Г»; із господарських (надвірних) споруд: №1-ворота/хвіртка, №2- огорожа, №7 - мостіння, №8 - мостіння, №9 - огорожа, №10 - мостіння (всього майна на суму два мільйона двісті десять тисяч сто сорок п ’ять грн.), з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0296 га з виходом (виїздом) на вулицю Кутузова зовнішні межі, якої визначаються наведеними у таблиці 4 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 за висновком експерта № 08/08-2018 від 21 березня 2018 року.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку домоволодіння по вул. Кутузова, 61 в м. Ізмаїл Одеської області у складі частини житлового будинку літ. «А» з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-І - веранда площею 12,4 кв. м., 2-1 - коридор площею 8,9 кв. м., 2-2 - житлова кімната площею 14,0 кв. м., 2-3 - житлова кімната площею 17,9 кв. м., 2-4 - коридор площею 5,6 кв. м., 2-5 - санвузол площею 3,2 кв. м., 2-6 - санвузол площею 6,1 кв. м., 2-7 - кухня площею 18,5 кв. м., 2-8 - коридор площею 9,3 кв. м., 2- 9 - гардеробна площею 4,9 кв. м., 2-10 - приміщення площею 30,4 кв. м., 2-11 - санвузол площею 9,2 кв. м., 2-12 - комора площею 4,5 кв. м., 2-13 - приміщення площею 25,7 кв. м., загальною площею 170,6 кв. м., у тому числі жилої 31,9 кв. м., та навіс літ. «а2» з ганком; із господарських будівель: гараж літ. «Г»; із господарських (надвірних) споруд: №1-ворота/хвіртка, №2 - огорожа, №7 - мостіння, №8 - мостіння, №9 - огорожа, №10 -мостіння (всього майна на суму два мільйона двісті десять тисяч сто сорок п ’ять грн.).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 61 по вул. Кутузова м. Ізмаїла Одеської області.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4