Ухвала суду № 74495469, 30.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5441/17

Провадження № 2-сз/500/27/18

УХВАЛА

30 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання квартири об’єктом спільної сумісної власності та права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання квартири об’єктом спільної сумісної власності та права власності на 1/2 частину квартири.

29.05.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з добровільним виконанням відповідачами позовних вимог та відсутністю у зв’язку з цим предмету спору, а також просив суд вирішити питання про повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сповіщалися належним чином, причина не явку суду не відома.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4у підготовче судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи сповіщалася належним чином, причина не явку суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави для закриття провадження у справі.

Також з матеріалів справи встановлено, що з метою забезпечення позовних вимог за заявою ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 та 19 грудня 2017 року було накладений арешт на: АДРЕСА_1 та на гараж, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 26.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України накладання арешту на майно або кошти, що належать відповідачу.

Відповідно до ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за клопотанням учасника справи.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві у зв’язку з відмовою позивача від позову відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Згідно ч.2ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, повернення судового збору з державного бюджету та скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі, повернення судового збору з державного бюджету та скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, ч.1 ст.150, 158, 197,200, ст.255, ст.256 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання квартири об’єктом спільної сумісної власності та права власності на 1/2 частину квартири, задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання квартири об’єктом спільної сумісної власності та права власності на 1/2 частину квартири – закрити.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за ЄДРПОУ 37977316, адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 253119, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 20.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2) з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 320,00 грн. згідно з платіжним дорученням за №74 від 02.10.2015 року (рахунок отримувача коштів: УК в Ізмаїльському районі Одеської області; код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37977316; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011,рахунок отримувача 31210206700014, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви).

Скасувати арешт на квартиру №9, розташовану за адресою: проспект Миру (колишня назва – Леніна), 5-а, м. Ізмаїл Одеської області, що належить на підставі договору купівлі-продажу №488 від 06.07.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 396100, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14 лютого 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,вжитий ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року.

Скасувати арешт на гараж розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Мира, 26, який належить на підставі дозволу №177 на тимчасове розміщення гаража на території об'єкта благоустрою, що знаходиться на балансі управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 396100, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вжитий ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6