Ухвала суду № 74495141, 29.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5675/16-а

Провадження № 2-а/524/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Полтавської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, надіслала заяву в якій просила суд прийняти її відмову від позову.

Дослідивши зміст заяви позивача та матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На думку суду, відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси третіх осіб, відповідає внутрішній волі позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.189, 238, 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – закрити у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць