Ухвала суду № 74495009, 23.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

23.05.18431/1539/18/6409/2018

ЄУН № 431/1539/18-к

Провадження № 1-кс/431/452/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

23 травня 2018 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_1,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2,

прокурора Стародубцевої О.С.,

слідчого Настаченка Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12018130580000212 від 27.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слідчимСтаробільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, діючи умисно, 26.03.2018 року о 12 години 44 хвилин знаходився навпроти центрального входу до території ринку, який розташований на пл. Базарній м. Старобільськ у стані алкогольного сп’яніння, при цьому, під час проведеного поверхневого огляду у нього під підкладкою куртки чорного кольору, що належить останньому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/313е від 25.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину 13,68 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбаченого п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від органів досудового розслідування, прокуратури, суду свідчать такі обставиниґ, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, у нього не має міцних соціальних зв’язків, офіційно він не працевлаштований, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом більш м’якого запобіжного заходу.

З метою досягнення дієвості цього провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбаченим цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України - щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається у таких межах: - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_3 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов’язки, передбачені у ст.194 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров’я, репутацію, майновий стан, сімейний стан, наявність судимостей, з метою запобігання наявним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 липня 2018 року.

Призначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн., які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_3 підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3 ) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Пелих