Постанова № 74494879, 18.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3604/18

Провадження №3/428/906/2018

Постанова

іменем України

18 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Макаренко І.Г., за участю секретаря судового засідання Плясуля О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в ВХХ 784285 Центр ДАІ 4409 04.06.2015 року, працюючу: ГУ ПФУ в Луганській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, –

встановив:

26 березня 2018 року о 14-35 годині ОСОБА_1 в районі будинку № 36 по вулиця Енергетиків в м.Сєвєродонецьку, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, що належить їй на праві приватної власності, не обрала безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у зв’язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 120383 та БД № 120382 від 27.03.2018 року, складеними у присутності ОСОБА_1, схемою місця ДТП, що сталася 27.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу від 27.03.2018 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р – № 31111149700001, Одержувач – ГУДКСУ/Луг.обл./21081300, Код ЄДРПОУ – 37991110, Банк – ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО – 804013) у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352,40 грн.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко