Рішення № 74494657, 05.06.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.06.2018

ЄУ № 420/2077/17

Провадження №2/420/182/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря: Колесник Г.О.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом (уточненим), в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01.08.2016.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 01.08.2016 помер її батько ОСОБА_3, який залишив після себе спадщину у вигляді недоотриманої пенсії. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк вона не змогла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що фактично ОСОБА_4 помер у м. Луганськ, що зараз є непідконтрольною уряду України територією, і факт його смерті необхідно було установлювати в судовому порядку. Рішення про встановлення факту смерті було направлено позивачу 10.07.2017. Особисто відвідувати судові засідання та отримати рішення суду позивач не могла через стан здоров’я та віддаленість смт. Біловодськ від м. Луганськ, тому значний час було витрачено на поштові відправлення, що значно затягувало процес отримання свідоцтва про смерть належного зразка та звернення до нотаріуса у передбачений законодавством шестимісячний строк. Також причиною пропуску строку стало те, що вона проживає в м. Луганськ, доглядає там за квартирою, на тривалий час її покинути у позивача не має можливості, також перешкодою є ускладнений процес перетину КПВВ Станиця Луганська, який може тривати декілька годин та вона у зв’язку з складним станом здоров’я має значні проблеми з приводу цього. Батько позивача ОСОБА_3, який помер 01.08.2016 фактично проживав у м.Хрустальний (Красний Луч). У зв’язку з чим вона звертається до суду з даним позовом.

23 лютого 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.03.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй позовній заяві просить справу розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, з вимогами позивача згодні.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №511900 (запис поновлено повторно), виданим 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №25.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 055128 виданого 07.09.1961 ЗАГСом м. Красний Луч Луганської області.

Після смерті ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2016 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красний Луч) Луганської області відкрилася спадщина.

З роз’яснення державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 28.11.2017 вбачається, що державний нотаріус надає роз’яснення заявнику, що ні факту подання заяви про прийняття спадщини у зазначений законом строк, ні факту реєстрації за однією адресою з померлим немає, тому вона є такою, що не прийняла спадщину, та рекомендує ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об’єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що у визначений законом строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв’язку з чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що вона не змогла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що фактично ОСОБА_4 помер у м. Луганськ, що зараз є непідконтрольною уряду України територією, і факт його смерті необхідно було установлювати в судовому порядку. Рішення про встановлення факту смерті було направлено позивачу лише 10.07.2017. Також причиною пропуску строку стало те, що вона проживає в м. Луганськ, доглядає там за квартирою, на тривалий час її покинути у позивача не має можливості, також перешкодою є ускладнений процес перетину КПВВ Станиця Луганська, який може тривати декілька годин та вона у зв’язку з складним станом здоров’я має значні проблеми з цього приводу.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що відповідачем не надано заперечень проти позову, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 229, 263, 264, 265, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН 534500, адреса: проспект Леніна, 21а/29, м. Алчевськ Луганської області, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_3, померлого 01.08.2016.

Відповідач – ОСОБА_2 селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, код ЄДРПОУ: 04335766, місцезнаходження: вул. Центральна, 52, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька